Справа № 387/990/15-п
Номер провадження по справі 3/387/455/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого начальником філії "Добровеличківський райавтодор" ДП " Кіровоградський облавтодор",
за ст. 188 -28 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Притягнений, працюючи на посаді начальника філії "Добровеличківський райавтодор" ДП " Кіровоградський облавтодор", 17.07.2015 року допустив невиконання законних вимог посадових осіб відповідного підрозділу МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, а саме: не виконав вимоги пункти 1 припису інспектора ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області № 12 від 13.07.2015, а саме: ліквідувати на автодорозі Т 1214 Новоархангельськ - Добровеличківка - Миколаївка, ямковість, пагорбність, нанести дорожню розмітку, встановити дорожні знаки згідно дислокації, установити кілометрові стовпчики, ліквідувати паросль дерев та кущів, профілювати узбіччя.
ОСОБА_1 будучи належним чином, вчасно повідомленим про день , час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заяву про причину неявки та про розгляд справи без його участі суду не надав.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в невиконанні законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів, відповідного підрозділу МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ст 188-28 КУпАП .
При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З огляду на вказане, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для упередження та запобігання вчиненню нових правопорушень у виді штрафу .
Керуючись ст.ст.33-35, ст 188-28 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні ( код класифікації доходів бюджету 21081300 рахунок отримувача 31114149700001 ГУК у Кіровоградській області ( Кіровоградська область) 21081300 код за ЄДРПОУ 37918230 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код банку отримувача 823016 ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 ) .
Строк предявлення постанови до виконання до 11.12.2015 року.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 50201455, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/990/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: