Ухвала суду № 50201229, 12.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3736/14

УХВАЛА

12 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Марина П.П.,

судді Токмілової Л.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Вантік Н.М.,

представників Відповідачів Сосновської І.В., Радіонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, ГУ Міндоходів в Одеській області, Міністерства доходів і зборів України, у зв'язку з примиренням сторін,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, ГУ Міндоходів в Одеській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду скарги від 18.04.2014 року

Ухвалою суду від 07.07.2014 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року провадження у справі було зупинено до 12.09.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 12.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.У судове засідання представники сторін з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі, представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі. Представники відповідача не заперечували проти продовження строку зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись приписами ст. 102 КАС України, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/3736/14.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 12.09.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3736/14 до 06.11.2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 06.11.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано колегією суддів 12.09.2014 року.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя П.П. Марин

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 05.08.14