Ухвала суду № 50201202, 28.02.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7934/13-а

УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації, Іллінської сільської ради, голови СК «Надія Т» Толкаченко Микола Семенович про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопад 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації, Іллінської сільської ради, голови СК «Надія Т» Толкаченко Микола Семенович про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовженнями розгляду із стадії розгляду та вирішення в установленому відповідним положенням КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до приписів частини 4 та 5 ст. 105 КАС України, передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що вимоги позову суперечать вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до яких в разі подання позову до декількох відповідачів, позивач формує зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації, Іллінської сільської ради, голови СК «Надія Т» Толкаченко Микола Семенович про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 13 березня 2014 року, а саме, сформулювати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

13.03.14