Ухвала суду № 50201172, 12.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5809/13-а

УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» до прокуратури Одеської області про скасування постанови №37 від 30.07.2013р.та визнання незаконними дій заступника прокурора Прокуратури Одеської області Німого О.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» до прокуратури Одеської області про скасування постанови №37 від 30.07.2013р. та визнання незаконними дій заступника прокурора Прокуратури Одеської області Німого О.

Розглянувши вказаний адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» до прокуратури Одеської області в частині позовних вимог про скасування постанови №37 від 30.07.2013р. та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Стосовно позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» до прокуратури Одеської області про визнання незаконними дій заступника прокурора Прокуратури Одеської області Німого О., суддя вважає, що позов в цій частині має бути залишеним без руху, з огляду на наступне.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» в зазанченій частині подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме, позовна заява не містить вимог до Прокуратури Одеської області.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання незаконними дій заступника прокурора Прокуратури Одеської області Німого О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» до прокуратури Одеської області в частині позовних вимог про скасування постанови №37 від 30.07.2013р.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуємого рішення, у строк до 16 серпня 2013 року.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» до прокуратури Одеської області в частині позовних вимог про визнання незаконними дій заступника прокурора Прокуратури Одеської області Німого О., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 16 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява в цій частині буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в часині залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк