Ухвала суду № 50201085, 26.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6250/2012

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Тичинський Д.В.- представник по довіреності

Славенко Л.О. - представник по довіреності

відповідач: Грунь С.О. - представник відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відвід головуючому судді Самойлюк Г.П.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союзвідео» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № № 0001422240; 0001442240 від 04.10.2012 року.

В судовому засіданні 25.02.2013 року представник позивача заявив клопотання по відвід головуючому судді Самойлюк Г.П., оскільки, на думку представника позивача, суддя Самойлюк Г.П. є неупередожною у розгляді зазначеної справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд вважає, що клопотання не підлягає розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 зазначеної статті відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

11.01.2013 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про відвід головуючому судді Самойлюк Г.П., заявлене після початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суд вважає, що останнє не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Союзвідео» про відвід головуючому судді Самойлюк Г.П., - залишити без розгляду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Cуддя: Г.П. Самойлюк

-інше.