Ухвала суду № 50200837, 13.08.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/311/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1376/2015

Категорія 30

Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.

суддів: Пнівчук О.В., Мелінишин Г.П.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рогатинського районного суду від 25 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рогатинського районного суду від 25 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають істотне значення для справи і на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що при поданні позовної заяви до суду першої інстанції він повинен бути звільненим від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки із вчиненням ОСОБА_3 кримінального правопорушення він отримав матеріальні збитки у сумі 400 000,00 грн., що підтверджується вироком Яремчанського міського суду від 30 березня 2012 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.

У зв'язку з наведеним, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали по вищенаведених мотивах.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином був повідомлений.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно розписки в сумі 400 000 грн.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 30 березня 2015 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що при подачі позову ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір, ухвалою суду від 06 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліку до 21 травня 2015 року.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 14 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліків не усунув.

Таким чином, враховуючи, що позивач у визначений строк не усунув недоліків, а саме не сплатив судовий збір, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Доводи апелянта про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення боргу згідно розписки в сумі 400 000 грн., тобто між сторонами виник спір щодо виконання боргового зобов'язання.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Рогатинського районного суду від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

Г.П. Мелінишин