Ухвала суду № 50199960, 03.10.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2093/14-ц

03 жовтня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням, що знаходиться в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, участок Постоята,170 та вселення.

Відповідач подав до суду письмове заперечення, в якому також просить про залучення до участі у справі стороною його матір ОСОБА_3, яка є власницею спірного житлового будинку і рішення по даній справі може вплинути на її права і обовязки.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти залучення до участі у справі ОСОБА_3, оскільки жодних доказів того, що остання є власником спірного домоволодіння, відповідачем не надано. Окрім того за ОСОБА_3 зареєстрований по господарський номер 160, а спірний житловий будинок зареєстрований за №170 в м.Пасічна, уч.Постояти, Надвірнянського району.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 не заявляла клопотання про залучення до участі у справі інших осіб як співвідповідачів та висловила думку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі його мами, як співвідповідача. А відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України саме за клопотанням позивача суд наділений повноваженнями заміни первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі інших осіб як співвідповідачів.

Тому у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 співвідповідачем до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та вселення.

Суддя Флоряк Д.В.