Ухвала суду № 50199427, 02.07.2012, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0903/708/2012

Номер провадження№ 2/0903/201/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2012 рокуселище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить:

-в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFVWGA000000030 від 25.05.2007 року в розмірі 21980,66 дол. США, звернути стягнення на: земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер 2620884301010020108, яка розташована в с. Красник , прис. Підкострича, 141 Верховинського району Івано-Франківської області та належить їй на праві власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 876519 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 19.06.2007 року) ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отримання кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій необхідних для продажу предмету іпотеки;

- виселити відповідача та всіх інших осіб, які зареєстровані або проживають у житловому будинку розташованому в с. Красник, прис. Підкострича, 141 Верховинського району Івано-Франківської області зі зняттям з рейстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про іпотекуу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Позивачем позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки викладені без урахуванням вимог ст.39 Закону України Про іпотеку.

Крім цього позивач заявив вимогу про виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають в житловому будинку, який розташований в с. Красник, прис. Підкострича, 141 Верховинського району Івано-Франківської області, не залучивши їх до участі в справі в якості відповідачів.

Таким чином суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не вказано всіх відповідачів, незрозуміло та неповно викладено зміст позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію узвали невідкладно надіслати представнику позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2

Роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_3