Ухвала суду № 50198919, 14.09.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7164/13-ц

2-с/215/53/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить скасувати судовий наказ №215/7164/13-ц; 2н/215/1917/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 1164,90 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та 114,70 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що 24.12.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ №215/7164/13-ц; 2н/215/1917/13 по справі за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення з неї 1164,90 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та 114,70 грн. судового збору. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в даному судовому наказі невірно зазначено її імя, а саме зазначено як «Раїса», в той час як вірно «Таїса», а також у неї відсутня будь-яка заборгованість.

Боржник в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи стягувач повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду справи про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №215/7164/13-ц; 2н/215/1917/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2013 року по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 1164,90 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та 114,70 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: