Рішення № 50198375, 07.09.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/701/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 31 січня 2015 року в сумі 19713,95 грн. яка складається з заборгованості за кредитом - 7973,87 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8775,13 грн; заборгованості за пенею та комісією - 1550 грн; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) - 500 грн; штрафу (процентна складова) - 914,95 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 243,60 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явиався, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 25 січня 2011 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 31 січня 2015 року в сумі 19713,95 грн. яка складається з заборгованості за кредитом - 7973,87 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8775,13 грн; заборгованості за пенею та комісією - 1550 грн; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) - 500 грн; штрафу (процентна складова) - 914,95 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 31 січня 2015 року за кредитним договором № б/н від 25 січня 2011 року в сумі 19713,95 грн. яка складається з заборгованості за кредитом - 7973,87 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8775,13 грн; заборгованості за пенею та комісією - 1550 грн; штрафу (фіксована частина) - 500 грн; штрафу (процентна складова) - 914,95 грн, крім того 243,60 гривень судового збору, всього 19957,55 грн (дев'ятнадсять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень п'ятдесят п'ять копійок)..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р