Рішення № 50197814, 11.09.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3223/15-ц

№ провадження 2/208/1410/15

РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 010-03040-051111 від 05.11.2011р., яка станом на 10.04.2015р. складається з:

- 3 728 грн. 27 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту;

- 3 375 грн. 16 коп. - прострочене тіло кредиту;

- 2 326 грн. 64 коп. - заборгованість за відсотками; а також понесені ним судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 05.11.2011р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010-03040-051111, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачці ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 4 800 гривень 00 копійок, а відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась повернути отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 010-03040-051111, відповідачка ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 10.04.2015 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 9 430,07 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що позов визнає, і не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 05.11.2011р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010-03040-051111 згідно п.1.3 якого позивач, на умовах повернення надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4 800 гривень 00 копійок.

Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 010-03040-051111, через невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка станом на 10.04.2015р. складається з:

- 3 728 грн. 27 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту;

- 3 375 грн. 16 коп. - прострочене тіло кредиту;

- 2 326 грн. 64 коп. - заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача, та, приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн..

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпроптеровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26257905293141) заборгованість за кредитним договором № 010-03040-051111 від 05.11.2011р., яка станом на 10.04.2015р. складається:

- 3 728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 27 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту;

- 3 375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 16 коп. - прострочене тіло кредиту;

- 2 326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 64 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави:

- 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.