Ухвала суду № 50197605, 11.09.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/88/15-ц

6/212/180/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі; головуючого, судді; ОСОБА_1 без участі секретаря судового засідання та фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 Ріг подання Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського Управління юстиції Дніпропетровської області про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 звернулась з поданням державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського Управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 у якому вона зазначила, що на виконанні в Жовтневому Відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться, виконавчий лист по справі № 2/212/1143 від 12.05.2015 року, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_5 Мацієвича, боргу в сумі 5600 гривень. Боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до актів державного виконавця боржник проживає за вказаною адресою, але двері не відчиняє, на прийом до державного виконавця не з'являється.

Відповідно до положень ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-X1V (далі - Закон № 606-XIV), державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб …''

Тому державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського Управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 просить суд постановити ухвалу якою надати дозвіл про примусове проникнення до володіння боржника по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого, листа по справі № 2/212/1143 від 12.05.2015 року зазначеного вище.

Суд дослідивши вказане подання, та приєднані до справи письмові доказі, підстав для задоволення клопотання державного виконавця не вбачає виходячи з слідуючого;

Виходячи з наданих суду письмових доказів, не вбачається, крім вказівки у виконавчому листі, що боржник ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ніяких достовірних доказів тому, що ОСОБА_4 проживає у цьому будинку, постійно або тимчасово, як власник цього помешкання або на інших підставах, що він зареєстрований за цією адресою суду не надано. Не надано також суду державним виконавцем достовірних даних про те кому належить цей будинок і чи є інші власники / співвласники/ цього будинку, хто там ще зареєстрований.

У судовому засіданні 01 вересня 2015 року, державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського Управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 просила суд відкласти розгляд цього подання та надати їй час для предявлення суду додаткових письмових доказів тому, що боржник ОСОБА_4 проживає у зазначеному вище будинку і зареєстрований за цією адресою.

Однак державний виконавець Кузнецова І.В. двічі у судове засідання 04 та 11 вересня 2015 року не зявилась та не надала суду письмових доказів які б підтверджували фактичне проживання боржника ОСОБА_4 у зазначеному помешканні.

Оскільки суду не надано достовірних даних про те, хто мешкає у зазначеній оселі та чи фактично мешкає в цей час у ній ОСОБА_4 на законних підставах чи ні, суд не має можливості задовольнити вказане подання.

Згідно з викладеним, керуючись ст. 209, 210, 376 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського Управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла, розташованого за адресою ; місто Кривий Ріг вулиця Самаркандська, будинок № 9, залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів, з дня її проголошення ухвали. в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя С. М. Водоп"янов