Рішення № 50197413, 29.10.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-262/11

2/413/58/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, третя особа: ОСОБА_4.

23 жовтня 2012 року представник ПАТ КБ “ПриватБанк”по довіреності ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено яким саме чином здійснювати звернення стягнення на передане ПАТ КБ “ПриватБанк”майно, яке належить відповідачам по справі.

Правовою підставою для ухвалення додаткового рішення є неповнота чи невизначеність доводів суду щодо заявлених вимог у справі, а також окремих процесуальних питань.

Сторони у судове засідання не з’явилися, у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” такою, що підлягає задоволенню, крім цього ухвалення додаткового рішення не змінює суті основного рішення та не містить в собі висновки про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 2-262/11, 2/413/58/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, третя особа: ОСОБА_4.

Викласти з четвертого по шостий абзаци резолютивної частини рішення суду від 24 вересня 2012 року в наступній редакції:

“В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/560-МК від 26.11.2007 року в сумі 11136, 94 доларів США:

Звернути стягнення на:

- автомобіль МАЗ 93866 (рік випуску 1995, тип ТЗ: напівпричіп бортовий –Е, № кузова/шасі ХТМ93866А0S0000197, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить на праві власності ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 7-й ЗарічнийАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом безпосереднього продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

Звернути стягнення на:

- вантажну платформу ГАЗ 33021 (рік випуску 1999, № двигуна/кузова/шасі 40260FX0092066, Y7D330210X1010558, 330200Х0034537, об`єм двигуна 2445 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_3 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Фабриціуса, буд. 33, ІПН НОМЕР_4), шляхом безпосереднього продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- автомобіль ОСОБА_6 (рік випуску 2002, тип ТЗ седан, № кузова/шасі SUPTF69YD2WI52347, реєстраційний номер НОМЕР_5), що належить на праві власності ОСОБА_3 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Фабриціуса, буд. 33, ІПН НОМЕР_4), шляхом безпосереднього продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу”.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7