Ухвала суду № 50197138, 19.07.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

19.07.2012

Справа № 4с-410/2697/12

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Скаржники звернулись до суду із вищевказаною скаргою, зазначивши, що постановами головного державного виконавця від 17.05.2012 року їм було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №2-6302 про стягнення з ОСОБА_4 сум боргу через відсутність у виконавчих документах реєстраційного номеру облікової картки боржника як платника податків. Вважали такі постанови незаконними та просили їх скасувати.

В судове засідання скаржники не з?явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 17.05.2012 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо виконання виконавчих листів №2-6302, виданих 14.05.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сум боргу у розмірі 33570,22 грн. та 32 820,06 грн. відповідно, у зв?язку з відсутністю у виконавчих документах реєстраційного номеру облікової картки боржника як платника податків (реєстраційні номери виконавчого провадження 32599212 та 32597135).

Частина 2 статті 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, якими є зокрема видані судами виконавчі листи.

Вимоги до виконавчого документу визначені статтею 18 Закону, яка передбачає зазначення у ньому серед іншого ідентифікаційного номеру боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інших ідентифікуючих даних про боржника, якщо вони відомі суду.

Невідповідність виконавчого документа вимогам статті 18 цього Закону є підставою відмови у відкритті виконавчого провадження (п.6 ч.1 ст.26 Закону).

Аналізуючи наведені норми матеріального права, суд приходить до висновку про неправомірність відмови у відкритті виконавчого провадження з наведених підстав, оскільки зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника, як і інших ідентифікуючих даних, можливе лише за наявності таких відомостей у суду, отже не є обов?язковим.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчих документах вказані прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання боржника, що дозволяє у повній мірі ідентифікувати його особу. У разі ж необхідності державний виконавець не позбавлений можливості в межах наданих йому статтею 11 Закону повноважень встановити ідентифікаційний номер боржника на стадії виконавчого провадження.

За таких обставин, оскаржувані постанови не можуть залишатися в силі та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 208-209, 213-215, 386-387 ЦПК України, ст.ст.11, 17, 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити.

Постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.05.2012 року (реєстраційні номери виконавчого провадження 32599212 та 32597135) визнати неправомірними та скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В.Алтунін