Ухвала суду № 50196625, 20.08.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3711/15-а

Провадження № 2-а/209/92/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, третя особа ТОВ «Крона-Сервіс 1» про скасування рішень виконавчого комітету. Просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 26.11.2014 р. № 266 та від 27.05.2015 р.№ 106 про визначення виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території ТОВ « Крона Сервіс 1» і визнати вищезазначені рішення такими, що прийняті з перевищенням повноважень та законодавчих актів та порушують права позивача.

Вважаю, матеріали позовної заяви повинні бути залишені без руху з наступних підстав.

Матеріали позову подані з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначені свої засоби зв'язку та адреса електронної пошти; позивачем не зазначено адреса електронної пошти сторін по справі та номера засобів звязку відповідача ОСОБА_3 позивачем не додані докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 73,08 гривень. Крім того, якщо позов подається від мешканців будинку № 19 по вул.. Харківській позивачем не додані документи, що підтверджують повноваження на представництво їх інтересів. ОСОБА_3 позивачем не додані копії документів, що долучаються до позовної заяви для третьої особи у справі. ОСОБА_3 в додатку до позовної заяви не зазначені всі документи, що долучені до позовної заяви (акт обстеження житлового будинку від 08 червня 2015 року,довідка про виконані обсяги робіт по житловому будинку по вул.. Харківській,19 станом на 31 травня 2015 року, акт весняного огляду житлових будинків дільниці № 1 ТОВ «Крона»).

В звязку з вищезазначеним, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 07 вересня 2015 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві засоби зв'язку відповідача та електронної пошти сторін; додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 гривень 08 копійки із зазначенням наступних реквізитів: Одержувач - УДК у м. Дніпродзержинську ОКПО 38028588 Банк одержувача - ГУДК у Дніпропетровській обл. МФО 805012 ККД 22030001« Судовий збір»р/р 31210206700015; якщо позов подається в інтересах мешканців будинку № 19 по вул. Харківській додати документи, що підтверджують повноваження позивача на представництво їх інтересів; зазначити в позовній заяві перелік документів, що додаються до позовної заяви (акт обстеження житлового будинку від 08 червня 2015 року,довідка про виконані обсяги робіт по житловому будинку по вул.. Харківській,19 станом на 31 травня 2015 року, акт весняного огляду житлових будинків дільниці № 1 ТОВ «Крона») та додати їх копії для третьої особи по справі.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1