Ухвала суду № 50196554, 14.09.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року справа № 174/843/15-ц

2/174/371/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі придбаної шляхом викупу недійсним в частині та про заміну сторони договору на належну, третя особа у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, реєстраційна служба Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого прохає:

1. Визнати договір купівліпродажу нежитлової будівлі по вул. Ленінського Комсомолу, 46, придбаної шляхом викупу в м. Вільногірську Дніпропетровської області, укладений 24 лютого 2006 року, який посвідчений 24.02.2006 року приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 травня 2006 року, недійсним в частині визнання ПОКУПЦЯ за договором: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, видане виконавчим комітетом Вільногірської міської ради 13.04.2004 р., № 2222017 0000 000262.

2. Виключити із зазначеного вище договору усі посилання на неї, як на фізичну особу-підприємця, та на свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, видане виконавчим комітетом Вільногірської міської ради 13.04.2004 р., № 2 222 017 0000 000262.

3. Замінити сторону ПОКУПЦЯ за спірним договором з фізичної особипідприємця ОСОБА_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, видане виконавчим комітетом Вільногірської міської ради 13.04.2004 р., № 2 222 017 0000 000262 на фізичну особу ОСОБА_2, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1;

4. Вважати спірний договір укладеним з дати, зареєстрованої в договорі між ПРОДАВЦЕМ, без зміни його найменування та індивідуальних реквізитів, та ПОКУПЦЕМ фізичною особою ОСОБА_2, громадянкою України, паспорт серії АК № 713219, виданий 26.10.1999 року Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням заявлених вище вимог та без зміни інших умов договору.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що зазначена заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, тобто до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн. (1218х0,4=487,20).

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, в якій зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам. Так, відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу. Зокрема, із позовних вимог витікає, що позивачка просить суд визнати договір купівлі-продажу нежитлової будівлі придбаної шляхом викупу недійсним в частині та змінити сторону договору, в свою чергу вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Вільногірського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3, а визнання судом договору недійсним в частині може вплинути на її права і обовязки, тому необхідно залучити дану особу до участі у справі, в якості третьої особи.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тобто позивач не додав до позовної заяви копій всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно доплатити недоплачений судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за подачу яких становить 487,20 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, з врахування того, що позивачем вже сплачено частину судового збору в сумі 487,20 грн., та надати на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Також необхідно надати суду копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Вільногірського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі придбаної шляхом викупу недійсним в частині та про заміну сторони договору на належну, третя особа у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, реєстраційна служба Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .