Рішення № 50196522, 06.07.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/714/15-ц

Провадження №2/173/481/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № DNGHF3207130858 від 15.12.2012 року відповідач 15.12.2012 року отримав кредит у розмірі 7442.71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.03.2015 року має заборгованість в сумі 11660.50 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 11660.50 грн. за кредитним договором № DNGHF3207130858 від 15.12.2012 року, яка складається з наступного: - 5583.75 грн. - заборгованість за кредитом; - 4.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1024.06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4016.81 грн. - пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 531.45 грн. - штраф (процентна складова); та судові витрати у розмірі 243.60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву від 06.07.2015р., в якій просив розглянути справу без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 06 липня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № DNR0RX07080094 відповідно до якого, позивач 04.08.2006 року отримав кредит у розмірі 1522.41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5-15).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно даних позивача, відповідач 15 грудня 2012 року отримав кредит, проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, штраф, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 10.03.2015 року має заборгованість в сумі 11660.50 грн., яка складається з наступного:

- 5583.75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1024.06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4016.81 грн. - пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 531.45 грн. - штраф (процентна складова); (а.с. 4).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував заборгованість по комісії за користування кредитом станом на 10.03.2015 року та просить її стягнути з відповідача у сумі 1024.06 грн.

Проте, відповідно до заяви та умов і правил надання банківських послуг (а.с.5-15), розмір комісії сторонами не встановлений, тому в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1024.06 гривень є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 222 (двісті двадцять два) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 227, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відомості про реєстрацію відсутні, була зареєстрована: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570; р/р 29092829003111, МФО 305299) - 5583 (п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят три) грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом; - 4 (чотири) грн. 43 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4016 (чотири тисячі шістнадцять) грн. 81 коп. - пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; - 500 (п»ятсот) грн. - штраф (фіксована частина); - 531 (п»ятсот тридцять один) грн. 45 коп. - штраф (процентна складова), а всього 10636 (п»ять тисяч двісті тридцять три) гривень 44 копійок.

В решті позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відомості про реєстрацію відсутні, була зареєстрована: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570; р/р 64993919400001) судовий збір в сумі 222 (двісті двадцять два) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова