Ухвала суду № 50196378, 25.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15976/14-ц

Провадження № 2/200/1076/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БАНК ФОРУМ», яке є правонаступником АКБ «Форум», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0026/08/03-CL від 14 лютого 2008 року відповідно до умов, якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти у сумі 130000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення кредиту 13 лютого 2015 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором і надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 130000 грн. відповідно до меморіального ордеру № 3363699 від 14 лютого 2008 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № 07-81/08 від 14.02.2008 року між банком та поручителем ОСОБА_2, згідно до умов якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № 07-80/08 від 14.02.2008 року між банком та поручителем ОСОБА_3, згідно до умов якого ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором.

У разі порушення умов кредитного договору ОСОБА_1, поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03 вересня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором становить 53164, 23 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 25 478, 47 грн., поточна заборгованість по кредиту 9256, 00 грн., прострочена заборгованість по процентам 4 219, 73 грн., поточна заборгованість по процентам 502, 46 грн., сума пені 13 707, 57 грн.

Відповідно до наданої позивачем до суду заяви про збільшення позовних вимог заборгованість за кредитним договором станом на 24 червня 2015 року становить 67 439, 75 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 34 734, 47 грн., прострочена заборгованість по процентам 3 398, 66 грн., сума пені та штрафу 29306, 62 грн.

Тому позивач просить сягнути на свою користь з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості в розмірі 67 439, 75 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до поданої заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до правил ст. 169, 224, 225 ЦПК України заочно.

У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 14 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № 0026/08/03-CL, відповідно до умов якого позичальник отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості та платності грошові кошти у сумі 130000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення кредиту 13 лютого 2015 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором і надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 130000 грн. відповідно до меморіального ордеру № 3363699 від 14 лютого 2008 року.

Згідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення.

Згідно до п. 4.4 кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) кредитного договору позичальник сплачує банк штраф у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, був укладений договір поруки № 07-81/08 від 14.02.2008 року між банком та поручителем ОСОБА_2, а також договір поруки № 07-80/08 від 14.02.2008 року між банком та поручителем ОСОБА_3.

Поручителі поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 0026/08/03-CL від 14 лютого 2008 року.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Строк повернення кредитних коштів за кредитним договором сплив 13 лютого 2015 року, позичальником і поручителями грошові кошти банку у повному обсязі не повернуті і нараховані проценти не сплачені, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту т сплати процентів за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлене істотне порушення умов договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0026/08/03-CL від 14 лютого 2008 року станом на 24 червня 2015 року в розмірі 67 439, 75 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 34 734, 47 грн., прострочена заборгованість по процентам 3 398, 66 грн., сума пені та штрафу 29306, 62 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 224 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0026/08/03-CL від 14 лютого 2008 року в розмірі 67 439, 75 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 34 734, 47 грн., прострочена заборгованість по процентам 3 398, 66 грн., сума пені та штрафу 29306, 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 224 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 224 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 224 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва