Справа № 2-5087/11
УХВАЛА
іменем України
29 серпня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергодо ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ ЕК Дніпрообленергозвернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
За змістом ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
В тексті позовної заяви зазначено адресу відповідача ОСОБА_1: м.Дніпропетровськ, вул.Березинська, 24/3. Згідно наданої адресно-довідковим сектором ВГІРФО ГМВС України в Дніпропетровській області інформації вул.Березинська, 24/3 м. Дніпропетровська, за яким зареєстрований відповідач ОСОБА_1 відноситься до території Індустріального району м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергодо ОСОБА_1 про відшкодування збитків підлягає поверненню позивачеві, як така, що не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська.
Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір (державне мито) в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які суд вважає за необхідне повернути позивачеві.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 83 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергодо ОСОБА_1 про відшкодування збитків повернути позивачу, розяснивши останньому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Зобовязати Управління державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству Енергопостачальна компанія Дніпрообленергосплачені: 01.06.2011 судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 31418537700003 отримувач ВДК в АНД районі, код отримувача 24244876, МФО 805012, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код платежу 22090100, № платіжного доручення 28482 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31213259700003 отримувач УДКУ в АНД районі, код отримувача 24244876, МФО 805012, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, № квитанції 13966, 13965, 13968,13967 сплачені 29.11.2010.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 50196349, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5087/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: