Справа № 199/6903/15-к
(1-кс/199/704/15)
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Карабань А.Є., за участю прокурора Кіблицького А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, юрист 3 класу Кіблицький А.О. звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у відділі освіти Дніпропетровської РДА за адресою : вул. Теплична буд. 5, в смт. Ювілейне, зокрема оригіналів договору №9-52 від 30.07.2015 між ПП «Планета-Центрбуд» ЄДРПОУ 34983699 та відділом освіти Дніпропетровської РДА, підписаного акту виконаних робіт за вказаним договором, дефектні акти, локальні кошториси, відомості ресурсів, проектно-кошториссну документацію, висновок комплексної державної експертизи, акти виконаних робіт у електронній версії ІРМ, ІMS, IMD, робочий проект креслення та додатки до нього, загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, технологічні карти, акти огляду прихованих робіт на всі роботи що виконувались на об'єкті, сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування.
Клопотання обґрунтовується тим, що Посадовими особами ПП «Планета-Центрбуд» ЄДРПОУ 34983699 що зареєстроване за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Корольової 12-б к.4 укладено договори з Дніпропетровським відділом освіти на капітальний ремонт спортзалу загально - освітньої школи у с. Олександрівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та фактично не виконано роботи. Відомості про вичинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №42014041630000074 від 01.09.15 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено що між відділом освіти Дніпропетровської РДА в особі ОСОБА_2 та ПП «Планета-Центрбуд» у липні 2015 року було укладено договір про виконання робіт за державні кошти на загальну суму 952000,00 (дев'ятсот п'ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, актом приймання виконаних робіт до зазначеного договору, ПП «Планета-Центрбуд» було виконано роботи зазначені роботи, та відповідно до платіжного доручення №8 від 12 серпня 2015 грошові кошти було сплачено на розрахункові рахунки ПП «Планета-Центрбуд». Однак, під час досудового слідства, оглядом об'єкту ремонтних робіт встановлено, що роботи ПП «Планета-Центрбуд» не виконані, що підтверджується протоколом огляду від 01.09.15 та допитами свідків у кримінальному провадженні. Разом з тим, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи у кримінальному провадженні вищезазначених документів , прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши прокурора Кіблицького А.О. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, юрист 3 класу Кіблицький А.О. право тимчасового доступу до документів які знаходяться у відділі освіти Дніпропетровської РДА за адресою : вул. Теплична буд. 5, в смт. Ювілейне, зокрема оригіналів договору №9-52 від 30.07.2015 між ПП «Планета-Центрбуд» ЄДРПОУ 34983699 та відділом освіти Дніпропетровської РДА, підписаного акту виконаних робіт за вказаним договором, дефектні акти, локальні кошториси, відомості ресурсів, проектно-кошториссну документацію, висновок комплексної державної експертизи, акти виконаних робіт у електронній версії ІРМ, ІMS, IMD, робочий проект креслення та додатки до нього, загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, технологічні карти, акти огляду прихованих робіт на всі роботи що виконувались на об'єкті, сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, з їх вилученням.
Відділу освіти Дніпропетровської РДА, надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Кіблицькому А.О. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий:
04.09.2015
Судове рішення № 50196263, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/6903/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: