Ухвала суду № 50196113, 25.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"25" липня 2013 р.

Справа № 5024/1628/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, В.В. Бєляновського

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

на рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2012р.

у справі № 5024/1628/2012

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу „Житомирський професійний технологічний ліцей”

до Публічного акціонерного товариства „Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Лікувально-оздоровчого комплексу „Маяк”

про стягнення 34 742,79 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.12.2012р. (суддя Соловйов К.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на користь Державного професійно-технічного навчального закладу “Житомирський професійний технологічний ліцей” - 34 742 грн. 79 коп. основної заборгованості, а також 14 грн. 93 коп. судових витрат. В іншій частині в задоволення позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до спеціального рахунку державного бюджету - 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

22.03.2013р. ПАТ ПБФ "Херсонбуд" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області по справі №5024/1628/2012 від 27 грудня 2012 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2013р. відмовлено Публічному акціонерному товариству „Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2012р. по справі № 5024/1628/2012, оскільки твердження скаржника про на те, що Товариство про рішення суду дізналося після надходження на адресу ПАТ ПБФ "Херсонбуд" від державного виконавця постанови про відкриття виконавчого провадження 11.03.2013 року спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, якими підтверджується, що Публічне акціонерне товариство „Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Лікувально-оздоровчого комплексу „Маяк” повідомлялося про час та місце розгляду справи. Також даною ухвалою, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачений судовий збір за квитанцією № 35-17001Е/1 від 14.03.2013р. був повернутий скаржнику.

16.07.2013р. Товариство звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору.

Обґрунтовуючи дану заяву, Товариство зазначило, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не зазначено код ЄДРПОУ ПАТ ПБФ "Херсонбуд" та боржника (Головного управління), у зв’язку з чим Головним управлінням Державної казначейської служби відмовлено у прийнятті до виконання вищезгаданої ухвали.

На підставі викладеного, Товариство просить Одеський апеляційний господарський суд, надати ПАТ ПБФ "Херсонбуд" ухвалу суду по справі №5024/1628/2012, оформлену у відповідності до вимог Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, викладених у листі №06-08/719-3835 від 29.05.2013р. „Щодо повернення судового збору” для реалізації Товариством свого права на отримання сплаченого судового збору.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, судова колегія вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документу, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України „Про виконавче провадження”.

Згідно зі ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинні зазначатись:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника;

їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб) або індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Дослідивши ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2013р. по справі № 5024/1628/2012 про відмову у відновленні строку, судова колегія встановила, що в даній ухвалі не зазначені адреса та код за ЄДРПОУ стягувача, що унеможливлює ідентифікувати платника при перевірці зарахування коштів до бюджету та не зазначені адреса і код за ЄДРПОУ боржника.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що заява Публічного акціонерного товариства „Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" підлягає задоволенню, із винесенням ухвали по справі №5024/1628/2012, оформленої у відповідності до вимог Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, викладених у листі №06-08/719-3835 від 29.05.2013р. „Щодо повернення судового збору”.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”

суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" вх. №765/13 від 16.07.2013р. - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (73000, м. Херсон, вул. Кірова, 24, код ЄДРПОУ 01273243) судовий збір у сумі 860 грн. 25 коп. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п’ять копійок), сплачений за квитанцією № 35-17001Е/1 від 14.03.2013р. на рахунок №31217206782002, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя В.В. Бєляновський