Ухвала суду № 50196038, 14.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

14.09.15

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. справа № 927/451/15

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області ( 14000,м. Чернігів, вул. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, код ЄДРПОУ 00013741,вул. Хрещатик, 30, МСП, м. Київ, 01001

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ 1, 01001

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості. Ціна позову 42241460,59грн.

Суддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21 травня 2015р. призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (140017, м. Чернігів, вул.. Старобілоуська, 25-а,кімн. 306), у зв"язку з чим провадження у справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

Експертна установа зверталась до суду з питання надання додаткових доказів , у зв"язку з чим ухвалою від 30.07.15р. провадження поновлювалось, судом від сторін витребовувались додаткові докази, а ухвалою від 03.08.15р. провадження знову було зупинено і справа з додатково витребуваними доказами була направлена експертній установі для продовження експертного дослідження.

З посиланням на те, що запитані експертом додаткові докази були надані сторонами не в повному обсязі, експертною установою надіслано ще одного листа від 12 серпня 2015р. № 1474-1475/15-24 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що господарський суд обмежений процесуальним строком вирішення спору, що унеможливлює витрачання вказаного строку на неодноразове поновлення провадження для витребування додаткових доказів та зупинення провадження з направленням справи для продовження проведення експертизи, з метою повного з"ясування всіх обставин справи, здійснення якісного експертного дослідження , господарський суд , направив сторонам копію звернення експерта, запропонувавши надати суду зазначені в ньому додаткові докази з метою направлення їх судом експертній установі.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" на виконання запиту експерта та на пропозицію суду надіслав до суду письмові пояснення щодо ведення бухгалтерського обліку при розрахунках з позивачем, а також у копіях : виписки з поточного рахунку 23036301000264 за листопад 2014р - лютий 2015р., оборотно-сальдові відомості по рахунках № 63111 та 37111, договір банківського рахунку №3/264.3 від 30.07.14р., договори купівлі-продажу природного газу від 28.11.13р. № 1718/14-ТЕ-39 та про організацію розрахунків від 08.10.14р. №672/30 і від 10.11.14р. № 969/30, акти звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги , зведені реєстри актів звіряння для проведення розрахунків по пільгах, субсидіях та компенсації населення, журнали - ордери по партнеру-НАК "Нафтогаз України", виписки з головної книги за 2014р. та січень - липень 2015р., баланс підприємства на 30.06.15р., розшифровку кредиторської заборгованості на 01.07.15р. , виписки поточного рахунку 37128002000967, всього на 1032 арк..

З огляду на вказане, господарський суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі, приєднання наданих ПАТ "Облтеплокомуненерго" додаткових письмових доказів до матеріалів справи та зупинення провадження у справі до одержання висновку експерта з направленням вказаних додаткових доказів на адресу експертної установи для продовження експертного дослідження.

Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Приєднати надані Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" додаткові письмові докази (письмові пояснення щодо ведення бухгалтерського обліку при розрахунках з позивачем, а також у копіях: виписки з поточного рахунку 23036301000264 за листопад 2014р - лютий 2015р., оборотно-сальдові відомості по рахунках № 63111 та 37111, договір банківського рахунку №3/264.3 від 30.07.14р., договори купівлі-продажу природного газу від 28.11.13р. № 1718/14-ТЕ-39 та про організацію розрахунків від 08.10.14р. №672/30 і від 10.11.14р. № 969/30, акти звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги , зведені реєстри актів звіряння для проведення розрахунків по пільгах, субсидіях та компенсації населення, журнали - ордери по партнеру-НАК "Нафтогаз України", виписки з головної книги за 2014р. та січень - липень 2015р., баланс підприємства на 30.06.15р., розшифровку кредиторської заборгованості на 01.07.15р. , виписки поточного рахунку 37128002000967, всього на 1032 арк.) до матеріалів справи .

3. Зупинити провадження у справі до одержання висновку експерта та направити вказані у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали додаткові докази на адресу експертної установи для продовження експертного дослідження.

Суддя Iвченко С.М.