Рішення № 50195907, 10.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р.Справа № 922/4611/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків до Височанської селищної ради, смт. Високий простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (дов. б/н від 29.07.2015 року);

від відповідача - Дорошенко С.І. (дов. б/н від 10.08.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (м. Харків) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Височанської селищної ради (смт. Високий) 503594,60 грн. заборгованості. Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 10071,90 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договорів підряду № 21/09 від 05.10.2014 р., № 22/09 від 04.10.2014 р., № 23/09 від 11.12.2014 р., № 24/09 від 10.10.2014 р. щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2015 року о 09:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Відповідач 10 вересня 2015 року надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовом згоден та не заперечує проти його задоволення.

В судовому засіданні 10 вересня 2015 р. 09:30 год. було оголошено перерву до 10 вересня 2015 р. 15:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні 10.09.2015 р. підтримував позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнавав, проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

11 грудня 2014 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (позивач) та Височанською селищною радою (відповідач) був укладений договір № 23/09, у відповідності до умов якого позивач прийняв на себе зобов"язання виконати роботи по капітальному ремонту дороги по вул. Жовтнева, с. Високий, Харківський район, Харківська область, а відповідач, прийняти та оплатити вказані роботи.

Відповідно до п. 2.2 договору, здача - приймання робіт здійснюється за актом.

Пунктом 3.1 договору передбачена загальна вартість виконаних робіт, яка складає 93694,60 грн.

Згідно з п. 3.3 договору, відповідач здійснює розрахунок не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання - здачі Ф-КБ-2в.

Пунктом 9.1 договору передбачений строк його дії, а саме договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2014 року.

На виконання умов вказаного договору позивачем були здійснені роботи на загальну суму 91694,60 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № 23/09/1 за грудень 2014 р. та № 23/09/2 від 23.12.2014 р., які підписані обома сторонами, а також довідками про вартість за грудень 2014 р.(арк. справи 14,22).

Таким чином, відповідач роботи прийняв, проте за них не розрахувався.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 23/09 від 11.12.2014 р. складає 91694,60 грн.

Також 10 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 24/09. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 договору, позивач прийняв на себе зобов"язання виконати роботи по капітальному ремонту дороги по вул. Привокзальна, с. Високий, Харківський район, Харківська область, а відповідач, прийняти та оплатити вказані роботи.

Згідно з п. 2.2 договору, здача - приймання робіт здійснюється за актом.

Пунктом 3.1 договору передбачена загальна вартість виконаних робіт, яка складає 263834,80 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору, відповідач здійснює розрахунок не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання - здачі Ф-КБ-2в.

Пунктом 9.1 договору передбачений строк його дії, а саме договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2014 року.

Позивачем відповідно до умов вказаного договору були виконані роботи на загальну суму 263835,1 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № 24/09/1 від 13.10.2014 р. за жовтень 2014 р. та № 24/09/2 за 2014 р., які підписані обома сторонами, а також довідками про вартість за жовтень 2014 р.(арк. справи 31,37).

Відповідач роботи прийняв та розрахувався за них частково на суму 203734,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32 від 14.10.2014 р., в графі "призначення платежу" зазначений договір № 24/09 від 10.10.2014 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 24/09 від 10.10.2014 р. складає 60100 грн.

Також 05 жовтня 2014 року між сторонами був укладений договір № 21/09, у відповідності до умов якого позивач прийняв на себе зобов"язання виконати роботи по капітальному ремонту дороги по вул. Дружби, с. Високий, Харківський район, Харківська область, а відповідач, прийняти та оплатити вказані роботи.

Відповідно до п. 2.2 договору, здача - приймання робіт здійснюється за актом.

Пунктом 3.1 договору передбачена загальна вартість виконаних робіт, яка складає 315426,40 грн.

Згідно з п. 3.3 договору, відповідач здійснює розрахунок не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання - здачі Ф-КБ-2в.

Пунктом 9.1 договору передбачений строк його дії, а саме договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2014 року.

На виконання умов вказаного договору позивачем були здійснені роботи на загальну суму 315426,40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № 21/09/1 за жовтень 2014 р., № 21/09/2 від 25.11.2014 р. за листопад 2014 р. та № 21/09/3, які підписані обома сторонами, а також довідками про вартість за жовтень 2014 р. (арк. справи 48,54,58).

Відповідач роботи прийняв та розрахувався за них частково на суму 143626,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30 від 13.10.2014 р., в графі "призначення платежу" зазначений договір № 21/09 від 05.10.2014 р.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 21/09 від 05.10.2014 р. складає 171800 грн.

Крім того, 04 жовтня 2014 р. між сторонами був укладений договір підряду № 22/09. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 договору, позивач прийняв на себе зобов"язання виконати роботи по капітальному ремонту дороги по вул. Трудова, с. Високий, Харківський район, Харківська область, а відповідач, прийняти та оплатити вказані роботи.

Згідно з п. 2.2 договору, здача - приймання робіт здійснюється за актом.

Пунктом 3.1 договору передбачена загальна вартість виконаних робіт, яка складає 437904,60 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору, відповідач здійснює розрахунок не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання - здачі Ф-КБ-2в.

Пунктом 9.1 договору передбачений строк його дії, а саме договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2014 року.

Позивачем відповідно до умов вказаного договору були виконані роботи на загальну суму 437904,60 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № 22/09/1 від 08.10.2014 р. за жовтень 2014 р. та № 22/09/2 за 2014 р., які підписані обома сторонами, а також довідками про вартість за жовтень 2014 р. та за грудень 2014 р.(арк. справи 66,72).

Відповідач роботи прийняв та розрахувався за них частково на суму 257904,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31 від 13.10.2014 р., в графі "призначення платежу" зазначений договір № 22/09 від 04.10.2014 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 22/09 від 04.10.2014 р. складає 180000 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами був складений акт звіряння взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за договорами підряду № 21/09 від 05.10.2014 р., № 22/09 від 04.10.2014 р., № 23/09 від 11.12.2014 р., № 24/09 від 10.10.2014 р. складає 503594,60 грн. Вказаний акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаними договорами підряду щодо оплати виконаних робіт, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 503594,60 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договори № 21/09 від 05.10.2014 р., № 22/09 від 04.10.2014 р., № 23/09 від 11.12.2014 р., № 24/09 від 10.10.2014 р. є підставою для виникнення у його сторін прав і обов'язків, визначених ним та за своїм змістом та правовою природою є договорами підряду.

Частиною першою статті 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої , сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За частиною першою статті 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належними чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту виконання підрядних робіт згідно вищезазначених актів здачі-приймання виконаних робіт та недоведеність з боку відповідача факту повного розрахунку з позивачем за виконані підрядні роботи за цими актами, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договорами підряду № 21/09 від 05.10.2014 р., № 22/09 від 04.10.2014 р., № 23/09 від 11.12.2014 р., № 24/09 від 10.10.2014 р. у розмірі 503594,60 грн. обґрунтованими, правомірними, доведеними матеріалами справи, визнаними відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору, суд керується положеннями ст. 49 ГПК України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 10071,89 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 11, 526, 549, 611, 612, 623-629, 837, 854 Цивільного кодексу України; ч. 1 ст. 174, ст. 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 65, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Височанської селищної ради (62459, Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул Рози Люксембург, 12, код 04396503, р/р № 35426051001468 в УДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61142, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 503594,60 грн. заборгованості та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10071,89 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено 11.09.2015 р.

Суддя О.О. Ємельянова