Ухвала суду № 50195711, 12.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" березня 2014 р.Справа № 923/1538/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Жеков В.І.

секретар судового засідання Станкова І.М.

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ "Амстор і К" Мовчан В.О.

від прокуратури Коломійчук І.О.

від Каховської міської ради не з'явилися

від Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не з'явилися

від Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції не з'явилися

від ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка" не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор і К"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 21.01.2014р.

по справі № 923/1538/13

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради, м. Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор і К"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1).Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

2).Реєстраційна служба Каховського міськрайонного управління юстиції, м. Каховка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка", м. Каховка

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

встановила:

Представники Каховської міської ради, Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції, ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка" в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неприбуття. При цьому, до початку судового засідання до суду апеляційної інстанції не надійшло рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. зі справи № 923/1538/13 Каховській міськраді.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор і К" обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги зазначив про відповідальність Каховської міської ради по певним обставинам, які судом в оскарженому рішенні пов'язано із наявністю підстав для задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, що підлягає приватизації від 11.11.2011р. та застосування наслідків недійсності.

Будь які доводи чи відзив на апеляційну скаргу від Каховської міськради до суду не надійшли, представник міськради у судове засідання не зв'явився.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати права передбачені ст. 22 ГПК України, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, у тому числі щодо прийняття участі в судовому засіданні та надання заперечень на апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи № 923/127/13-г в апеляційному порядку на 02.04.2014р. об 12:30год.

2.Запропонувати Каховській міській раді прийняти участь у судовому засіданні призначеному на вказану дату та надати пояснення стосовно доводів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор і К".

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10, п'ятий поверх, тел.301-416.

4.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Жеков В.І.