Ухвала суду № 50195673, 08.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа №925/807/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

при секретарі Д'яковій Ю.Ю.

за участю представників:

від апелянта: не з'явились

від позивача: (в приміщенні Господарського суду Черкаської області)

Козленко Л.В. - наказ від 16.10.1992р. № 842

Бублій М.Ф. - дов. від 10.07.2015р. № 69

від третьої особи: (в приміщенні Господарського суду Черкаської області)

Стойко А.Ю. - дов. від 10.04.2015р. № 1079-01-21

від прокуратури: Вацьківська І.В. - посв. від 12.12.2014р. № 030809

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 770

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015р.

у справі № 925/807/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №38 "Золотий ключик" Черкаської міської ради

до Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 770,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська міської ради

за участю прокурора м. Черкаси

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №38 "Золотий ключик" звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до відповідача Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №770 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015р. у справі № 925/807/15 задоволенні позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Черкаська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 770 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2015р. апеляційну скаргу Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 770 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. прийнято апеляційну скаргу Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 770 до розгляду та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 14.07.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015, у зв'язку з перебування суддів Самсіна Р.І. у відпустці сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. апеляційну скаргу Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 770 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. відкладено розгляд справи на 08.09.2015р.

Від представника позивача до Київського апеляційного господарського суду 14.07.2015 надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить визначити Господарський суд Черкаської області відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. клопотання Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №38 "Золотий ключик" Черкаської міської ради про участь його представника у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/807/15 в режимі відеоконференції, задоволено.

16.07.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

03.09.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме акт приймання-передачі від 21.08.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №38 "Золотий ключик" звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до відповідача Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №770 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 303,3 кв.м. за адресою: м.Черкаси, вул.Благовісна, 215.

21.08.2015р. Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №38 "Золотий ключик" та Черкаська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №770 підписали акт приймання-передачі, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до цього акту приймання-передачі від 21.08.2015р. Черкаська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №770 передала, а Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №38 "Золотий ключик" прийняв частину приміщення ІІ-го поверху дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 215, загальною площею 303,3 кв.м.

Враховуючи, що предметом оскаржуваного у справі рішення було зобов'язання Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №770 звільнити нежитлове приміщення загальною площею 303,3 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 215, а згідно акту приймання-передачі від 21.08.2015р. відповідач звільнив спірне приміщення, таким чином предмет спору у данні справі відсутній та провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в своєму клопотанні про припинення провадження у справі апелянт просив суд повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, стосовно цього слід зазначити наступне.

З п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вбачається, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, а тому клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 770 на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015р. у справі № 925/807/15.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі № 925/807/15 та скаржнику - Черкаській приватній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 770.

3. Матеріали справи № 925/807/15 повернути Господарському суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров