Постанова № 50195564, 09.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року Справа № 904/4986/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.,

при секретарі Мудрак О.М..

за участю представників сторін:

від позивача: Крикун П.А., довіреність №б/н від 07.05.15, представник;

представники відповідача не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомленні належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит " в особі Криворізької філії ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року у справі №904/4986/15

за позовом Криворізької територіальної профспілкової організації Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит" в особі Криворізької філії ПАТ "Банк" Фінанси та кредит", м. Кривий Ріг

про забов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015р. у справі №904/4986/15 (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" закрити банківські рахунки №26006151265980, №26003251265980, №26000351265980, №26040151265980, №26051151265980 Криворізької територіальної профспілкової організації Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників, які відкриті в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на підставі договору №51265-рк на розрахунково-касове обслуговування від 23.08.11р., та перерахувати залишки коштів на рахунках:

- №26006151265980 - залишок у розмірі 37154,11грн.;

- №26003251265980 - залишок у розмірі 28,02грн.;

- №26000351265980 - залишок у розмірі 440,35грн.

на поточний рахунок Криворізької територіальної профспілкової організації Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників, відкритий в КФ ПАТ КБ „ПриватБанк": п/р 26000053509240 в КФ ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 25842059. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Криворізької територіальної профспілкової організації Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників витрати на адвокатські послуги у розмірі 1500,00грн., судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що платіжні доручення складені з порушенням норм чинного законодавства щодо порядку здійснення безготівкових рахунків в національній валюті, оскільки не засвідчені підписом керівника та печаткою юридичної особи - власника рахунку.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що коло представників у судовому засіданні не обмежено та те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача, якого належним чином сповіщено про час та місце слухання справи.

В судовому засіданні 09.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 23.08.2011р. між Криворізькою територіальною профспілковою організацією Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників (клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) було укладено договір на розрахунково-касове обслуговування №51265-рк.

Відповідно до пункту 1.1 договору, банк відкриває клієнту поточні рахунки у національній валюті: №26006151265980, №26003251265980, №26000351265980, №26040151265980, №26051151265980 та зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку відповідно до тарифів банку на розрахунково-касове обслуговування рахунку в порядку і на умовах, визначених договором.

Отже, банк відкрив клієнту поточні рахунки №26006151265980, №26003251265980, №26000351265980, №26040151265980, №26051151265980 та зобов'язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день банку у порядку та на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Пунктом 3.2.1 договору встановлено, що клієнт має право самостійно розпоряджатись грошовими коштами на рахунку, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.3.2 договору, банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

Відповідно до пункту 3.3.3 договору банк зобов'язаний здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку у визначений час з 9:00 до 16:00, крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів.

13.02.2015 позивач доручив банку перерахувати в межах коштів на рахунках:

- №26006151265980 грошові кошти в сумі 37154,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №481 від 13.05.15р.;

- №26003251265980 грошові кошти в сумі 28,02грн., що підтверджується платіжними дорученнями №525 від 20.05.15р.;

- №26000351265980 грошові кошти в сумі 440,35грн., що підтверджується платіжними дорученнями №526 від 20.05.15р.;

Дані платіжні доручення були прийняті банком, однак у строк, встановлений чинним законодавством виконані не були.

Позивачем було направлено відповідачу заяву вих. №313 від 06.05.2015, в якій він просив закрити поточні рахуноки та перерахувати залишок коштів на поточний рахунок позивача.

Оскільки відповідач рахунки позивача не закрив, грошові кошти не перерахував, позивач звернувся з позовом до суду.

В силу статті 526 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 341 Господарського кодексу України, розрахункові операції банків спрямовані на забезпечення взаємних розрахунків між учасниками господарських відносин, а також інших розрахунків у фінансовій сфері. Установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.

Статтею 1066 Цивільного кодексу України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Отже за усіх обставин позивач є власником грошових коштів на рахунку, яким він володіє, і його право власності в силу ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, є непорушним.

Частинами 1 статті 1068 Цивільного кодексу України визначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Стаття 1074 Цивільного кодексу України встановлює, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 8.1 статті 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Згідно з пунктом 1.12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004, банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку зобов'язаний:

- узяти розрахунковий документ платника/стягувача на облікування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику/стягувану про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: "Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку";

- ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності.

Платник/стягувач, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України.

Відповідно до пункту 2.19 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня.

Згідно з пунктом 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті операційний час - це частина операційного дня банку або іншої установи - члена платіжної системи, протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього самого робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - членом платіжної системи самостійно та зазначається в їх внутрішніх правилах.

Частиною 1 та 3 статті 1075 Цивільного кодексу України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Пунктом 20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою правління НБУ від 12.11.2003 № 492 передбачено, що закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов'язкових реквізитів: найменування банку; найменування (прізвища, ім'я, по батькові), коду за ЄДРПОУ (реєстраційного номера облікової картки) власника рахунку; номера рахунку, який закривається; дати складання заяви.

Заява про закриття поточного рахунку юридичної особи підписується керівником юридичної особи або іншою уповноваженою на це особою і засвідчується відбитком печатки (за наявності) юридичної особи.

Проаналізувавши вказані норми права, колегія суддів підтримує висновок суду першої інстанції про обов'язок відповідача закрити вказаний банківський рахунок та повернути залишок коштів на ньому позивачу виник у відповідача після отримання ним заяви про закриття банківського рахунку №313 від 06.05.2015, а тому господарським судом обґрунтовано задоволено позовні вимоги позивача.

Доводи апеляційної скарги з посиланням на те, що платіжні доручення складені з порушенням норм чинного законодавства щодо порядку здійснення безготівкових рахунків в національній валюті, оскільки не засвідчені підписом керівника та печаткою юридичної особи - власника рахунку, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки платіж був здійснений за допомогою системи електроних платежів «Клієнт-банк», а тому відсутня необхідність в засвідченні платіжних доручень підписом керівника та печаткою юридичної особи - власника рахунку.

Інші доводи апеляційної скарги не приймаються судом до уваги, оскільки не впливають на вирішення справи по суті.

Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит " в особі Криворізької філії ТА "Банк" Фінанси та кредит" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року у справі №904/4986/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік

Постанова виготовлена в повному обсязі 14.09.2015 року.