Ухвала суду № 50195085, 09.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа № 922/4652/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС-ІНСТРУМЕНТ", м. Харків до Державного підприємства завода "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", м. Харків про стягнення 5429,28 грн. за участю представників сторін:

позивача - Волкова К.В., дов. № 11/08-7 від 11.08.2015 року

відповідача - Шумейко О.О., дов. № 248-1123 від 23.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1128,01 грн. інфляційних збитків та 4301,27 грн. відсотків за користування коштами за договорами поставки товару № 234/051 від 22 серпня 2011 року, № 234/057С від 27 серпня 2012 року, № 234/070С від 16 жовтня 2012 року, № 234/078С від 03 грудня 2012 року, № 234/079С від 03 грудня 2012 року, № 234/089С від 22 лютого 2013 року, № 234/028 від 15 квітня 2011 року, № 234/073С від 19 листопада 2012 року, № 234/096С від 15 березня 2013 року, № 234/105С від 16 квітня 2013 року, № 234/126С від 13 серпня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 08 вересня 2015 року надав суду додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 08 вересня 2015 року оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитися з наданими позивачем документами.

Представник позивача у судовому засіданні 08 вересня 2015 року проти усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.

У судовому засіданні 08 вересня 2015 року усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 09 вересня 2015 року до 12 годин 50 хвилин.

09 вересня 2015 року судове засіданні було продовжено у тому ж складі суду.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. Також оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача оголосив усне клопотання про відкладення прозгляду справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 р. о 15:20

2. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець