Рішення № 50195, 24.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.06

Справа № 15/380-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

до відповідача Науково-виробничого приватного підприємства «Продмаш».

про стягнення 236 грн. 60 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Литвиненко Г.М., доручення №2390/07-10 від 03.04.2006р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 236 грн. 60 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за травень 2006 рік.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Науково-виробниче приватне підприємство «Продмаш» - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.

Зобов’язання відповідача в сумі 236 грн. 60 коп. по сплаті страхових внесків самостійно визначено ним у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2006 рік, в повному обсязі сплачене не було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Факт заборгованості відповідача в сумі 236 грн. 60 коп. повністю підтверджується розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи. Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 236 грн. 60 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Науково-виробничого приватного підприємства «Продмаш» (м. Суми, вул. Роменська, 88, кв. 23, код 31397692) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 236 грн. 60 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Науково-виробничого приватного підприємства «Продмаш» (м. Суми, вул. Роменська, 88, кв. 23, код 31397692) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 092) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Науково-виробничого приватного підприємства «Продмаш» (м. Суми, вул. Роменська, 88, кв. 23, код 31397692) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 24.07.2006 р.