Ухвала суду № 50194765, 25.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.12

Справа №5021/176/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 5021/176/12 за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми до відповідача: Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Захист», м. Суми, про дострокове розірвання договору користування та виселення з нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 03.02.2012 року справу № 5021/176/12 було розподілено судді Соп’яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2012 року (суддя Соп’яненко О.Ю.) було порушено провадження у справі № 5021/176/12 та призначено справу до розгляду в засідання суду на 16.02.2012 року о 11 год. 00 хв.

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.04.2012 року по справі № 5021/176/12 позов було задоволено повністю.

17.04.2012 року та 24.04.2012 року на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду про справі № 5021/176/12 від 16.07.2012 року рішення господарського суду Сумської області від 03.04.2012 року у справі № 5021/176/12 – скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2012 року у справі № 5021/176/12, винесену на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні клопотання Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про зупинення провадження у даній справі відмовлено; заяву Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Захист» № 18 від 10.08.2012 року задоволено частково: «Повернути Сумському міському громадському формуванню з охорони громадського порядку «Захист» (40030, м. Суми, вул. Металургів, 17, код 34932670) нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Покровська (Жовтнева), 25.»; в задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

На виконання вимог ст. 122 ГПК України та зазначеної ухвали суду 03.09.2012 року господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області звернувся до господарського суду із заявою № 6/12/11650 від 26.09.2012 року про роз’яснення наказу від 03.09.2012 року у справі № 5021/176/12.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді Соп’яненко О.Ю. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/176/12 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2012 року у справі

№ 5021/176/12 (суддя Лугова Н.П.) було призначено розгляд заяви ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про роз’яснення наказу від 03.09.2012 року у справі № 5021/176/12 на 25.10.2012 року о 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/176/12 було порушено суддею Соп’яненко О.Ю., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Соп’яненко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/176/12 передати на розгляд судді Соп’яненко О.Ю.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА