Ухвала суду № 50194669, 10.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2015

Справа № 920/972/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Яковенко В.В., розглянувши справу № 920/972/15

за позовом: Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського національного аграрного університету в особі Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету, м. Ромни, Сумська область,

до відповідача: приватного підприємства “Рось” в особі філії “Роменський молочний комбінат” приватного підприємства “Рось”, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 119 479 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015року призначено колегіальний розгляд справи № 920/972/15 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.09.2015року, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 119 479 грн. 12 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договорів № 17-2 від 17.12.2014 року та № 1/14 від 01.01.2014року на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини), а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

07.09.2015 року позивач подав письмові пояснення № 321 від 04.09.2015 року в обґрунтування позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем доказів сплати боргу, в яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь 55 853 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договорів № 17-2 від 17.12.2014 року та № 1/14 від 01.01.2014року на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) за період з грудня 2013 року по травень 2015 року включно, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Засобами факсимільного зв`язку позивач надіслав супровідний лист № 327 від 09.09.2015 року разом з приймальними квитанціями № 32 за грудень 2013 року, № 95 за квітень 2015, № 119 за травень 2015 року та супровідний лист № 347 від 10.09.2015 року разом з актом звіряння взаємних розрахунків № 363 від 09.09.2015 року між сторонами за період з 01.12.2013 року по 31.05.2015 року, згідно з яким, заборгованість відповідача за період з грудня 2013 року по травень 2015 року складає 119 479 грн. 12 коп.

У судовому засіданні 10.09.2015року прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі в сумі 119 479 грн. 12 коп.

З матеріалів справи, зокрема приймальних квитанції на закупівлю молока та молочних продуктів за грудень 2013 року - травень 2015 року вбачається, що позивачем у вказаний період поставлено відповідачу товар на загальну суму 608 356 грн. 37 коп.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем у вказаний період сплачено за товар 476 000 грн. 00 коп., а відповідно до наданого позивачем 10.09.2015року акту звірки - 491 000 грн. 00 коп.

Доказів на підтвердження розрахунку суми позову, зокрема платіжних доручень про часткову оплату продукції, позивачем на вимогу суду не подано.

13.08.2015року відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повного погашення боргу в сумі 119 479 грн. 12 коп., а саме платіжних доручень № 1641 від 31.07.2015року на суму 29000 грн. 00 коп., № 1601 від 24.07.2015року на суму 30 000 грн. 00 коп., № 1505 від 14.07.2015року на суму 30 000 грн. 00 коп., № 899 від 06.07.2015року на суму 30000 грн. 00 коп., № 1693 від 07.08.2015року на суму 479 грн. 12 коп. з призначенням платежу «за здане молоко згідно ттн за травень 2015року».

Згідно письмових пояснень позивача кошти в загальній сумі 119 479 грн. 12 коп., що надійшли від відповідача за вказаними платіжними дорученнями, а також платіжним дорученням від 02.07.2015року на суму 10 000 грн. 00 коп. розподілені наступним чином: 53625 грн. 92 коп. на погашення заборгованості за товар поставлений у травні 2015 року, 44576 грн. 66 коп. на погашення заборгованості за товар поставлений у червні 2015 року, 30 797 грн. 42 коп. на погашення заборгованості за товар поставлений у липні 2015 року, 479 грн. 20 коп. на погашення заборгованості за товар поставлений у серпні 2015 року. Всього на суму 129 479 грн. 20 коп.

25.08.2015року відповідач подав клопотання про залучення до матеріалів справи листа № 1157 від 21.08.2015року, адресованого позивачу, в якому відповідач просить прийняти уточнення до реквізитів платіжних доручень у призначенні платежу: № 899 від 06.07.2015року на суму 30000 грн. 00 коп. правильним вважати призначення платежу за здане молоко за січень та березень 2015 року, № 1505 від 14.07.2015року на суму 30 000 грн. 00 коп., правильним вважати призначення платежу за здане молоко за березень та квітень 2015 року, № 1601 від 24.07.2015року на суму 30 000 грн. 00 коп., правильним вважати призначення платежу за здане молоко за квітень 2015 року, № 1641 від 31.07.2015року на суму 29000 грн. 00 коп., правильним вважати призначення платежу за здане молоко за квітень та травень 2015 року.

З урахуванням вказаних обставин, ухвалами суду від 25.08.2015року, від 03.09.2015року сторін неодноразово зобов’язано провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі з урахуванням фактичних оплат заборгованості.

У наданому позивачем 10.09.2015року акті звірки взаємних розрахунків, оплати товару від 31.07.2015року на суму 29000 грн. 00 коп., від 24.07.2015року на суму 30 000 грн. 00 коп., від 14.07.2015року на суму 30 000 грн. 00 коп., від 06.07.2015року на суму 30 000 грн. 00 коп., від 07.08.2015року на суму 479 грн. 12 коп. не враховані взагалі.

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках, в тому числі такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у новому складі суду на 29 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов’язати прокурора подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі стосовно зменшення позивачем позовних вимог згідно з письмовими поясненнями № 321 від 04.09.2015 року.

3. Зобов’язати прокурора та позивача подати докази на підтвердження розрахунку суми позову, зокрема докази часткових оплати товару поставленого за період з грудня 2013 року по травень 2015 року.

4. Зобов’язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі, для чого відповідачу направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін суму заборгованості, що існує фактично на даний час за спірний період; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків, а в разі неможливості проведення спільної звірки взаємних розрахунків – вказати її причини та подати суду односторонній обґрунтований розрахунок суми заборгованості.

5. Зобов’язати відповідача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням зменшення позивачем позовних вимог згідно з письмовими поясненнями № 321 від 04.09.2015 року.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко