Ухвала суду № 50194593, 10.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2015 Справа № 920/1338/15

За позовом: Приватного підприємства Торгівельний Центр «Київ», м. Полтава;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми;

про стягнення 15 004 грн. 52 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Архипенко О.І., довіреність б/н від 09.09.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 366-15/ТЦ від 19.08.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору суборенди нерухомого майна № 9-2013/ТЦ від 24.01.2013 року, в сумі 15 004 грн. 52 коп., в тому числі: 8 380 грн. 71 коп. - сума основного боргу, 937 грн. 26 коп. - пеня, 1 000 грн. 00 коп. - штраф, 328 грн. 57 коп. - 3% річних, 4 357 грн. 98 коп. - інфляційні збитки, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 15.10.2015р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2015р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова