Ухвала суду № 50194509, 14.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"14" вересня 2015 р.

№ 916/2606/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26” про розстрочку виконання судового рішення від 25.08.2015 ухваленого у справі № 916/2606/15

за позовом: Заступника прокурора Київського району міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691)

Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26” (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 20, код ЄДРПОУ 20995344)

про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії від 01.11.2006 №4225 у розмірі 155 877,72 грн.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.08.2015 задоволено позов Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26” в повному обсязі. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26” на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” суму заборгованості у розмірі 155 877,72 грн., а також стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26” в доход Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 117,56 грн.

09.09.2015 ЖБК „Жовтневий - 26” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 08.09.2015 № 88 (вх. № 2-4927/15) у якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015 ухваленого у справі № 916/2606/15.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (пункт 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, заявником у порушення вказаних норм процесуального законодавства, не надано доказів надсилання прокурору та позивачам копії заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути заяву (вх. №2-4927/15 від 09.09.2015) Житлово-будвельному кооперативу „Жовтевий - 26” - без розгляду.

Додаток: заява на 2 (двух) аркушах з додатками до неї на 1 (одному) аркуші.

Суддя Ю.А. Шаратов