Ухвала суду № 50194491, 22.10.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2013 р. Справа № 917/1723/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 - адвокату Оніпко Є.А. (для ОСОБА_1.)

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти Полтавської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011

про визнання недійсним рішень адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 02/65-рш та № 02/64 рш від 14.06.2013 року

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Оніпко Є.А. посвідчення НОМЕР_1 (адвокат)

ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 від 30.05.1996р.

від відповідача: Сундалова М.В. довіреність №02/6169 від 08.10.2013р.

Бахмет Г.С. довіреність №02/6169 від 08.10.2013р.

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Розглядається позов на заява в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 02/64-рш від 14.06.2013 року відносно ФО-П ОСОБА_1 та скасувати накладення штрафу в сумі 34 200,00 грн.;

- визнати недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 02/65-рш від 14.06.2013 року відносно ФО-П ОСОБА_1 та скасувати накладення штрафу в сумі 34 200,00 грн.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вхід. № 14811 від 18.10.2013р.) проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 02/65-рш та № 02/64-рш від 14.06.2013 року прийняті відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи, в судове засідання не з"явився, 22.10.2013р. на адресу суд надійшли письмові пояснення (вхід. №14923 від 22.10.2013р.) в яких просить суд проводити без участі їхнього представника.

Крім того, сторонами було подано погоджене клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів необхідних для вирішення спору суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.11.2013р. року на 14 год. 00 хв.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

4. Позивачу та відповідачу за наявності додаткових доказів по суті предмету спору надати їх суду.

5. Третій особі надати суду для огляду в судовому засіданні документи стосовно пропозицій учасників конкурсних відкритих торгів в лютому 2011р. на предмет закупівлі "Послуги шкільних їдалень".

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.