Ухвала суду № 50194187, 25.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 914/269/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» (79024, м. Львів, вул. Поліська,10; ідент.код 32801440)

до Відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (79012, вул. Сахарова,2, м. Львів; ідент.код 03328406),

Відповідача - 2: Львівської міської ради (79006, пл.. Ринок,1, м. Львів; ідент.код: 04055896),

Третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1, каб. 340), -

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Рісний М.Б. - Довіреність від 27.04.2012 № 107;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: Шевченко М.І. - Довіреність від 15.05.2013;

Третьої особи: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» заявлено позов до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (Відповідач-1) та Львівської міської ради (Відповідач-2) про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» заявленої вимоги та повідомив про невиконання вимог суду, викладених в Ухвалі від 18.02.2014 (про сплату судового збору до 25.03.2014) та Ухвалі від 05.03.2014 (про надіслання Третій особі копії позову із додатками).

При цьому, Представником Позивача заявлено (усно і письмово) Клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовження строку розгляду спору, які судом задоволено (винесено відповідні Ухвали).

Відповідачем - 1 вимог суду - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

25.03.2014 Відповідачем - 2 подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності заявленої вимоги.

Представник Відповідача - 2 зазначив про безпідставність позової вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 05.03.2014) вимог суду - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

Представник Позивача заявив (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору для надання можливості Сторонам укласти мирову угоду, яке підлягає задоволенню.

Представником Відповідача - 2 також заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору для забезпечення можливості надання Міською радою додаткових доказів, яке підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 08.04.2014р. о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (повторно):

- сплатити судовий збір (доказ сплати надати суду);

- надіслати Третій особі копію позову із додатками (доказ надіслання надати суду).

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.