Ухвала суду № 50194147, 21.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2014 р. Справа№ 5015/5740/11

За Заявою

Сторін про затвердження Мирової угоди від 28.07.2014 у процесі виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2011

У справі за позовом: Заступника Прокурора міста Львова в інтересах держави

про стягнення заборгованості в сумі 227 636, 51 грн., -

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, вул. Золота, 42, м. Львів; ідент. код: 03349039),

Відповідач: Дидятицька сільська рада Мостиського району, Львівської області (81380, с. Дидятичі, Мостиський район, Львівська область; ідент.код 04371673),

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: не з'явився;

Позивача: Станько М.М. - Довіреність №07/1-3116 від 29.04.2014;

Відповідача: не з'явився.

13.08.2014 Позивачем та Відповідачем подано спільну Заяву про затвердження Мирової угоди, укладеної 28.07.2014 у процесі виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2011 у справі №5015/5740/11, яким стягнуто з Сільської ради села Дидятичі (у Рішенні - помилково зазначено Дитятичі) на користь ПАТ «Львівгаз» грошові кошти у сумі 178 501,82грн.

Наказ на виконання Рішення суду видано 10.01.2012, на підставі якого Відділом ДВС Мостиського РУЮ було винесено Постанову від 31.01.2012 про відкриття виконавчого провадження №30950662.

Проте, Постановою від 27.03.2013 Наказ повернуто органом ДВСУ без виконання, оскільки, згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затвердженим Постановою КМУ №845 від 03.08.11), виконання за Наказом повинен здійснювати орган ДКСУ.

Відповідно до Листа Управління ДКСУ у Мостиському районі Львівської області №1.1-15/1356 від 20.06.2014, Наказ перебуває на виконанні у зазначеного Управління (стягнення не здійснено у зв'язку з відсутністю коштів у Дидятицької сільської ради).

Згідно з умовами п.2 Мирової угоди, Сторони погодили врегулювати питання про погашення заборгованості Відповідача шляхом передання Позивачу у власність газопроводу довжиною 800м.п.

Оскільки у Мировій угоді відсутні дані, які були б достатніми для ідентифікації зазначеного об'єкту (відсутнє чітке визначення його місця знаходження), Представник Позивача заявив (усно) Клопотання про відкладення розгляду Заяви (для надання Сторонам можливості внести доповнення до Мирової угоди), яке підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд Заяви та призначити її розгляд у судовому засіданні на 10.09.2014р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.