Ухвала суду № 50194122, 27.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 р. Справа№ 914/1038/14

За позовом: Прокурора Франківського району міста Львова (79044, вул. Генерала Чупринки, 85,м. Львів) в інтересах держави

про стягнення збитків у сумі 69 197,13 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства,-

Позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів ідент. код: 38057086),

Відповідач: Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, вул. В.Великого, 54 м. Львів; ідент.код:31978981),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Стрілковицька сільська рада Самбірського району, Львівської області (81460, с. Стрілковичі, Самбірський район, Львівська область).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Папроцька Б.С.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення № 005508;

Позивача: Якубович Ю.П. - Довіреність №09-7 від 08.01.2014;

Відповідача: Кондрашов Д.І. - Довіреність від 20.04.2014;

Третьої особи:не з'явився.

Прокурором Франківського району міста Львова заявлено позов в інтересах держави (Позивач - Державна екологічна інспекція у Львівській області) з вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» збитків (у сумі 69 197,13грн.), завданих державі порушенням вимог природоохоронного законодавства: самовільним користуванням надрами (забором піщано-гравійної сировини з русла річки Дністер при відсутності спеціального дозволу).

Представник Прокуратури позовну вимогу - підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору.

Представником Позивача зазначено про підтримання Інспекцією заявленої Прокурором вимоги та надано (усно і письмово) пояснення по суті спору.

Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 31.03.14) вимог суду (вказаних в Ухвалах від 31.03.14 та 06.05.14) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

29.04.2014 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому наведено обґрунтування безпідставності заявленої Прокурором вимоги.

Представник Відповідача надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги, - у зв'язку з недоведеністю обсягу забору ПГС.

Оскільки заперечення Відповідача (стосовно позовної вимоги) ґрунтуються на недоведеності (належними і допустимими доказами) обсягу забору ПГС, тому, наявні підстави (ст.30 ГПКУ) для виклику у суд водія екскаватора Германа В.В. (працівника Філії Відповідача), - для дачі пояснень стосовно факту забору екскаватором 24-25 квітня 2013року піщано-гравійної суміші з русла річки Дністер (лівий берег за течією), на території Стрілковицької сільської ради.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Викликати у суд, для дачі пояснень, Германа В.В., працівника (водія екскаватора) Філії «Самбірський райавтодор».

2.Герману В.В. прибути у суд (у судове засідання з розгляду справи №914/1038/14, яке відбудеться 12.06.2014 о 15:00), - для дачі пояснень стосовно забору 24-25 квітня 2013року, екскаватором (під його управлінням), який облаштований на базі автомобіля марки КрАЗ-255Б1 (реєстр. №9195 ЛВТ), піщано-гравійної суміші з русла річки Дністер (лівий берег за течією), на території Стрілковицької сільської ради Самбірського району (який здійснювався за усним розпорядженням колишнього начальника Філії, п.Оховича Є.Й.).

3. Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» забезпечити: вручення Герману В.В. зазначеної Ухвали та прибуття вказаної особи у суд 12.06.14 (о 15:00).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обов'язковою до виконання.

Суддя Шпакович О.Ф.