Ухвала суду № 50194054, 14.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2015

Справа № 910/21408/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV)

до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення

про визнання договору укладеним

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV) (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (далі-відповідач) про визнання договору № 4-519 від 19.12.2014 з додатком № 1 до нього укладеним у редакції, згідно протоколу розбіжностей до додатку № до договору № 4-519 від 19.12.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до вимог чинного законодавства використання ресурсів телекомунікаційних мереж загального користування для потреб телебачення та радіомовлення здійснюється на договірних засадах, що і стало підставою для спонукання відповідача укласти договір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

11.09.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення просить суд відмовити у задоволенні позовні вимог, оскільки останній відповідно до ліцензії НКРЗ лише надає послуги з технічного обслуговування мереж ефірного телемовлення та надає в користування канали електрозв’язку. Самі ж програми для трансляції формуються в апаратно-студійних комплексах «ІСТV». Зі студії випуску, яка розміщується в м. Києві, сигнал по кабелях поступає в ЦКУ РТ Концерну РРТ, надалі сигнал моделюється і по радіорелейних лініях Концерну РРТ та ВАТ «Укртелеком» розповсюджується на радіотелевізійні передавальні центри, що розміщені в областях України, і належать відповідачу. На радіотелевізійних передавальних станціях сигнал де модулюється, подається на вхід передавача і в подальшому перетворюється та подається на передавальну антену, а кінцевий споживач (населення) приймає сигнал на свою приймальну антену.

Також, 11.09.2015 Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення звернувся до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV) про визнання укладеним договір № 4-519 від 19.12.2014 за цінами визначеними в додатку № 1 до договору, в редакції викладеній позивачем (за зустрічним позовом), а саме відповідно до редакції наведеної у прохальній частині зустрічної позовної заяви від 10.09.2015 № 3983/9-03.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за доцільне прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/21408/15.

2. Зобов’язати Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом;

4. Попередити позивача за зустрічним позовом, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Бондарчук В.В.