Ухвала суду № 50193980, 10.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/21015/15

За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Київ"

про стягнення грошових коштів

Суддя Демидов В.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Іванченко І.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: Приємська Т.В. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

14 серпня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 140 від 2015 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Київ" (відповідач) заборгованості за договором поставки № 4234 від 08.10.2014 року в сумі 4 254,56 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні 56 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 4234 від 08.10.2014 року, зокрема, у визначені відповідним правочином строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 року (суддя Демидов В.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21015/15, розгляд справи призначено на 10.09.2015 року.

У відповідності до п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

В постанові від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» пленум Вищого господарського суду України, з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України, постановив дати господарським судам України роз'яснення, згідно яких господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 10.09.2015 року судом встановлено, що відповідно до виписки по рахунку № 26008432269 від 07.09.2015р. відповідачем сплачено в добровільному порядку на користь позивача 4 254,56 грн., що охоплює суму боргу за договором поставки № 4234 від 08.10.2014 року, стягнення по якому за визначеною відповідною сумою є предметом спору у справі № 910/21015/158 та згідно підстав заявленого позивачем позову № 140 від 2015 року (виписка міститься в справі).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 910/21015/15 на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу господарських витрат по справі № 910/21015/15.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 п. 5 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів» від 26.06.95р. N 01-8/453, якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись п.п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 п. 5 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів», Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/21015/15 за позовною заявою № 140 від 2015 року Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Київ" про стягнення грошових коштів, на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Київ" (ідентифікаційний код 39382290, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 23, н.п. 43-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (ідентифікаційний код 32268131, адреса: 18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, п/р 26008432269 в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ІПН 322681323019, свідоцтво ПДВ 32155596), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення, судові витрати - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Видати наказ.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов