Ухвала суду № 50193714, 02.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/24338/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 313 106,38 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Левченко В.І., за довіреністю

від відповідача: Поліщук Л.П., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 313 106,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2014 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" і додані до неї документи були повернуті позивачу без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. ухвала господарського суду міста Києва від 07.11.2014 у справі № 910/24338/14 скасована, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 313 106,38 грн. направлена до суду першої інстанції для прийняття її до розгляду.

12.01.2015 р. до господарського суду міста Києва повернулись матеріали апеляційного оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.11.2014 у справі № 910/24338/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/24338/14, розгляд справи призначено на 11.02.2015 р.

11.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової економічної експертизи.

У судове засідання 11.02.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 11.02.2015 р. представник відповідача з'явився.

У судовому засіданні 11.02.2015 р. судом було оголошено перерву до 25.02.2015 р.

18.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення, письмові заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи та письмові заперечення на відзив.

У судове засідання 25.02.2015 р. представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. у цій справі було призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. провадження у справі № 910/24338/14 було зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

31.03.2015 р. до господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 910/24338/14 з повідомленням про необхідність залучення для проведення комплексної судової експертизи спеціаліста в галузі теплопостачання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р. було залучено до участі в проведенні комплексної судової експертизи у справі № 910/24338/14 кандидата технічних наук, старшого викладача кафедри НТУУ "КПІ" - Ленькина Олександра Володимировича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р. провадження у справі було зупинено.

03.07.2015 р. до господарського суду міста Києва з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 910/24338/14 без висновку експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. провадження у справі № 910/24338/14 було поновлено, розгляд справи було призначено на 12.08.2015 р.

07.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані додаткові пояснення по справі.

У судове засідання 12.08.2015 р. представники сторін з'явились та подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 12.08.2015 р. клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 12.08.2015 р. судом було оголошено перерву до 02.09.2015 р.

31.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін було подано заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 02.09.2015 р. представники сторін з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 02.09.2015 р. заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом за винятком пункту 6, оскільки згаданий пункт стосується прав та обов'язків сторін, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/24338/14 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ «_» серпня 2015 р.

Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», надалі - Позивач, в особі керівника департаменту загальноправової роботи Голубенка Віктора Васильовича, що діє на підставі довіреності від 26.12.2014 № 91/2014/12/26-15, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», надалі - Відповідач, в особі В.о. директора Олійника Вячеслава Олеговича, що діє на підставі статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду перебуває справа № 910/24338/14 про стягнення з Відповідача заборгованості по Договору постачання теплової енергії від 01.05.2008р. № 9407007 у сумі 313 106 грн. 38 коп., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію складає 265 022 грн. 36 коп., інфляційна складова боргу - 29 085 грн. 14 коп., три відсотки річних - 18 998 грн. 88 коп.

2. Сторони погодилися, що Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2011 до 01.07.2014 р. в розмірі 313 106 грн. 38 коп.

3. Враховуючи соціальне значення Відповідача, важливість його діяльності у сфері надання житлово-комунальних послуг, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від стягнення інфляційної складової богу в розмірі 29 085 грн. 14 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 18 998 грн. 88 коп.

4. Сторони погодилися, що оплату основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 265 022 грн. 36 коп. та витрати із сплати судового збору в розмірі 6 262 грн. 13 коп. Відповідач зобов'язується сплатити з моменту винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі №910/24338/14, але не пізніше 30 листопада 2015 року.

5. Сторони погодились, що Відповідач при здійсненні платежів на виконання Мирової угоди по справі № 910/24338/14 буде сплачувати окремо за кожною тарифною групою за наступними реквізитами:

- в погашення суми основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 265 022 грн. 36 коп. на рахунки: №260323000201 для тарифної групи "населення"

№ 260303020201 для тарифної групи "бюджетні установи"

№ 260393030201 для тарифної групи "інші споживачі"

Код 00131305

МФО 322669

Банк Філія Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Державний ощадний банк України»

- в погашення витрат із сплати судового збору в розмірі 6 262 грн. 13 коп. на поточний рахунок № 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», Код ЄДРПОУ 00131305.

6. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду м. Києва.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» Код ЄДРПОУ 00131305 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5 р/р № 260323000201 у філії ГК по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669 Керівник департаменту загально-правової роботи Голубенко В.В._______ Відповідач Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» Код ЄДРПОУ 31731838 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8 р/р № 26001210323347 в АТ «ПроКредитБанк» МФО 320984 В.о. директора Олійник В.О._______

3. Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код: 00131305).

Боржник: Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8; ідентифікаційний код: 31731838).

4. Провадження у справі № 910/24338/14 припинити.

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 02.09.2016 р.

Суддя О.В. Нечай