Ухвала суду № 50193504, 02.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про об*єднання справ

02.02.11 № 3/89-АП-3/90-АП

суддя Соловйов В.М.

розглянувши без присутності сторін матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Свемон-Дніпро”, м. Дніпропетровськ

в інтересах: Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Свемон-Дніпро”, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000372603/0 від 08.10.2004р., № 0000382603/0 від 08.10.2004р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2011р. поновлено з 02.02.2011р. провадження у справі № 3/89-АП.

У зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання 02.02.2011р. розгляд справи № 3/89-АП відкладений на 16.02.2011р. о 14 годині 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2011р. поновлено з 02.02.2011р. провадження у справі № 3/90-АП.

У зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання 02.02.2011р. розгляд справи № 3/90-АП відкладений на 16.02.2011р. о 15 годині 30 хвилин.

Згідно ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позовні заяви по справам № 3/89-АП, № 3/90-АП є однорідними (оскаржувані податкові повідомлення-рішення № 0000372603/0 від 08.10.2004р., № 0000382603/0 від 08.10.2004р. прийняті на підставі одного акту перевірки № 37-Д/26-20/01190407 від 06.10.2004р., спір точиться навколо правомірності віднесення сум до валових витрат та формування податкового кредиту ПДВ) та подані до одного і того ж відповідача, суд їх об’єднує в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.71, 116, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Об’єднати в одне провадження адміністративні справи №3/89-АП та № 3/90-АП.

2. Привласнити справі номер №3/89-АП та № 3/90-АП.

3. Судовий розгляд за участю сторін призначити на 16.02.2011р. о 14 годині 30 хвилин.

4. Сторонам надати подати суду всі наявні у них документи та матеріали, що можуть бути використані як докази у справі і стосуються предмету доказування - обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення проти позову, або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

5. Попередити позивача, що у випадку повторного неприбуття у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Соловйов

Дата слухання 16.02.11 час слухання 14:30