Ухвала суду № 50193459, 23.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про виправлення помилки при оформленні наказу

23.07.10 Справа № 15/34/10.

Суддя Горохов І.С.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс про виправлення помилки в наказі від 14.06.2010 господарського суду у справі № 15/34/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрніхром, 49070, м. Дніпроперовськ, вул.. Леніна, 41, оф. 325

до Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс, 69600, м. Запоріжжя, вул.. Діагональна, 4

про стягнення 764 001,60 грн. основного боргу та 2 197,81 грн. річних відсотків

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник дов. № 1 від 11.01.2010

від відповідача: ОСОБА_2, представник дов. № 19/5 від 01.01.2010

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 на адресу суду надійшла заява відповідача з проханням виправити допущену описку в наказі суду від 14.06.2010.

Ухвалою суду від 15.07.2010 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.07.2010.

Представник відповідача підтримав вимоги заяви та надав клопотання з проханням витребувати з Заводського ВДВС Запорізького МУЮ наказ господарського суду від 14.06.2010 та зупинити стягнення. Також надав заяву з проханням виправити описку в ухвалі від 15.07.2010.

Представник позивача проти задоволення заяв про виправлення описок в ухвалі від 15.07.2010 та наказі від 14.06.2010 не заперечив, проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заяви судом встановлено, що рішенням суду від 17.02.2010 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрніхром до Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс про стягнення 764 001,60 грн. основного боргу та 2 197,81 грн. річних відсотків - задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.05.2010 рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2010 залишено без змін. Також виправлена арифметична помилка та розмір судових витрат, що підлягають стягненню з ВАТ Запорожкокс на користь ТОВ Укрніхром, вказаний в сумі 7 897,99 грн. замість 7 898,43 грн., вказаних у рішенні господарського суду Запорізької області.

14.06.2010 на виконання рішення господарського суду Запорізької області та постанови Запорізького апеляційного господарського суду видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрніхром 764 001,60 грн. основного боргу, 2 197,81 грн. річних відсотків та 7 898,43 грн. судових витрат.

У виданому наказі в розмірі суми присудженої до стягнення судових витрат допущено описку, а саме: замість цифр і слів 7 897,99 грн. зазначено 7 898,43 грн. Суд вважає за необхідне відповідно вимог до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену при видачі наказу описку.

Крім того необхідно зазначити, що пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, встановлено, що перший і єдиний примірник наказу суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

За викладених обставин, заява підлягає задоволенню.

Також, в судовому засіданні 23.07.2010 відповідачем надано заяву про виправлення описки в ухвалі від 15.07.2010, а саме: замість найменування заявника ВАТ Запорожкокс зазначено ТОВ Укрніхром. Вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Крім того ВАТ Запорожкокс заявлено клопотання з проханням витребувати з Заводського ВДВС Запорізького МУЮ наказ господарського суду від 14.06.2010 та зупинити стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 14.06.2010.

Заявлене клопотання судом відхилено як безпідставне, оскільки зупинення стягнення за наказом та його витребування є правом суду, а не обовязком.

Відповідач не позбавлений права у разі стягнення на користь позивача помилково зазначеної суми коштів в наказі звернутись до суду з заявою про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в наказі господарського суду від 14.06.2010 та викласти його в наступній редакції: Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс, (69600, м. Запоріжжя, вул.. Діагональна, 4, ЄДРПОУ 00191224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрніхром, (49070, м. Дніпроперовськ, вул.. Леніна, 41, оф. 325, ЄДРПОУ 32613928) 764 001,60 грн. основного боргу, 2 197,81 грн. річних відсотків та 7 897,99 грн. судових витрат. Видати наказ.

2. Виправити допущену описку в ухвалі від 15.07.2010, та викласти після слів Без виклику сторін перший абзац в наступній редакції: 15.07.2010 до господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс про виправлення помилки у наказі господарського суду від 14.06.2010р. у справі 15/34/10.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов