Ухвала суду № 50193269, 15.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.03.10 Справа № 6/226/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя

До Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” м. Запоріжжя

Про стягнення 1 616 731 грн. 69 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” м. Запоріжжя про стягнення 1 616 731 грн. 69 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 25.04.2008р. позовна заява № 007-83/2505 від 14.04.2008р. була прийнята до провадження, справі був присвоєний № 6/226/08. Розгляд справи був призначений на 03.06.2008р. об 11 год. 00 хв.

26.05.2008р. до господарського суду Запорізької області надійшла касаційна скарга ВАТ “Запорізький арматурний завод” на ухвалу господарського суду від 25.04.2008р. по справі. Для розгляду касаційної скарги матеріали справи № 6/226/08 необхідно направити в Вищий господарський суд України.

Ухвалою від 26.05.2008р. провадження у справі № 6/226/08 було зупинено до розгляду касаційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.04.2008 року та повернення матеріалів справи до господарського суду.

09.11.2008р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 10.11.2008р. провадження по справі було поновлено, розгляд справи призначено на 10.12.2008р. об 14 год. 10 хв.

25.11.2008 року ухвалою господарського суду провадження у справі № 6/226/08 було зупинено до розгляду касаційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду від 10.11.2008 року та повернення матеріалів справи до господарського суду.

28.11.2008 року на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах суми основного боргу за використану активну електричну енергію в розмірі 1 548 106 грн. 41 коп.

Заява позивача була прийнята судом, оскільки заявлена у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України).

13.01.2009 року на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких відповідач зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову, оскільки питання заборгованості є спірним. Крім того, позивачем не доведено, що виконання рішення по справі № 6/226/08, у разі задоволення позовних вимог, може бути утруднено чи зроблено неможливим, якщо не вжити заходів по забезпеченню позову.

Ухвалою від 23.02.2009 року провадження у справі було поновлено, засідання суду було призначено на 01.04.2009 року о 10 годині 00 хвилин.

Крім того, цією ж ухвалою, від 23.02.2009 року, судом було задоволено частково клопотання позивача і були вжиті заходи по забезпеченню позову у справі № 6/226/08 шляхом накладення арешту на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод”в межах суми основного боргу у розмірі 1 548 106 (один мільйон п’ятсот сорок вісім тисяч сто шість) грн. 41 коп. (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158а, код ЄДРПОУ 14309190, розрахунковий рахунок № 26003976712675 у філії ЗАТ ПУМБ м. Запоріжжя, МФО 313623), в іншій частині в задоволення клопотання було відмовлено.

10.03.2009 року до господарського суду Запорізької області надійшов запит Вищого господарського суду України про направлення на його адресу матеріалів справи, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод”.

Ухвалою від 10.03.2009 року провадження у справі було зупинено до розгляду касаційної скарги у справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Оскільки матеріали справи № 6/226/08 повернуті до господарського суду Запорізької області, то обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.

На підставі викладеного провадження у справі № 6/226/08 слід поновити, але за період зупинення провадження у справі, 20.05.2009 року до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства „Запорізький арматурний завод” від 19.05.2009 року про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Запорізької області пов’язаної з нею справи № 22/141/08 за позовом ВАТ "Запорізький арматурний завод" м. Запоріжжя до ВАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство промислової політики України, м. Київ, третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство палива та енергетики України, м. Київ, про визнання права власності на трансформатор силовий ТДТН 63000/150-70У1 та про визнання ВАТ "Запорізький арматурний завод" споживачем електричної енергії першого класу.

Клопотання відповідача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

Крім того, в період зупинення провадження у справі, 28.05.2009 року від відповідача до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання відповідача вих. від 27.05.2009 року про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов’язаної з нею справи № 27/72/09-3/115/09 за позовом ВАТ “Запорізький арматурний завод”, м. Запоріжжя, до ВАТ “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, про зобов’язання виконати умови договору № 40 від 01.02.1993р. на використання електричної енергії (із змінами та доповненнями).

Клопотання відповідача приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

При цьому, господарським судом встановлено, що справа № 27/72/09-3/115/09 розглянута господарським судом Запорізької області, і у даній справі 12.10.2009 року прийнято рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Рішення суду не було оскаржене в апеляційному та касаційному порядку і набрало законної сили.

За таких обставин, клопотання відповідача вих. від 27.05.2009 року про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 27/72/09-3/115/09 задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарським судом встановлено, що справа № 22/141/08 розглянута господарським судом по суті, про що прийнято рішення від 01.09.2009 року, яким позов було задоволено частково, і за Відкритим акціонерним товариством „Запорізький арматурний завод” визнано право власності на трансформатор силовий ТДТН 63000/150-70У1, заводський номер 108564, рік випуску 1979р., введення в експлуатацію –листопад 1984р., завод виготовлювач - Запорізький трансформаторний завод, інвентарний номер № 07406, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малика, 31, а в іншій частині - в задоволенні позову було відмовлено.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду від 01.09.2009 року у справі № 22/141/08, матеріали справи 09.09.2009 року були надіслані до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження, і на даний час матеріали справи № 22/141/08 до господарського суду не повернуті.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача від 19.05.2009 року, а також з огляду на те, що розглянути даний спір неможливо до розгляду зв'язаної з ним справи № 22/141/08, суддя визнав за необхідне зупинити провадження у справі 6/226/08 до набрання чинності рішенням господарського суду Запорізької області від 01.09.2009 року у справі № 22/141/08.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 6/226/08 до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом пов’язаної з нею справи № 22/141/08 за позовом ВАТ "Запорізький арматурний завод" м. Запоріжжя до ВАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство промислової політики України, м. Київ, третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство палива та енергетики України, м. Київ, про визнання права власності на трансформатор силовий ТДТН 63000/150-70У1 та про визнання ВАТ "Запорізький арматурний завод" споживачем електричної енергії першого класу, та набранням судовим рішенням у справі № 22/141/08 законної сили і повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Зобов'язати сторони повідомити суду і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження по даній справі.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 15.03.2010 р.