Рішення № 50193204, 02.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/167/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 Справа № 908/4209/15

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул.. Артема, 61)

до відповідача Комунального підприємства «Матвіївський сількомунгсоп» (70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївна, вул. Леніна, 75-К)

про стягнення 848281 грн. 73 коп. основного боргу за договором № 5262/4 від 04.01.2011 р.

.

Суддя І.А. Попова

Представники:

Позивача: Дунаєнко О.О., дов. № 5 від 05.01.2015 р.

Відповідача: Рубашко Д.О., ріш. № 11 від 27.12.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 484281 грн. 73 коп. основного боргу за договором № 5262/4 від 04.01.2011 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 02.09.2015р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 04.01.2011 р. з відповідачем укладено договір № 5262/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу послуги з водопостачання в період з 01 липня 2014 р. по 30 квітня 2015 р. Відповідно до розділу 5 договору відповідачу оформлені акти на загальну суму 976636 грн. 63 коп. В порушення п.3.2.1, а також розділу 5 договору відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату не здійснив, внаслідок чого за ним склалась заборгованість у розмірі 848281 грн. 73 коп., яку відповідно до ст. ст. 526, 599, 629 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України позивач просить стягнути з КП «Матвіївський сількомунгсоп».

Відповідач письмовий відзив на позов не надав суду, заявлені позовні вимоги визнав, про що пояснив представник в судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 04.01.2011 р. Комунальним підприємством "Водоканал" (позивач у справі) та Комунальним підприємством «Матвіївський сількомугосп» (абонент, відповідач у справі) укладений договір № 5262/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідно до умов якого водоканал зобов'язався забезпечувати абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: Вільнянський район с. Матвіївна, с. Любимівка - збирання, очищення та розподілення води, а абонент - своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Розділом 2 встановлено термін дії договору № 5262/4. Договір укладається з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором. Як слідує з пояснень представників сторін, наданих у судовому засіданні, договір № 5262/4 від 04.01.2011 р., укладений сторонами у справі, діє до теперішнього часу, інших договорів із відповідачем не укладалося.

Розділом 5 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Відповідно до п. 5.1 договору основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються представником водоканалу 28, 29, 30, 31 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підстав таких даних, зазначених у акті, абоненту виписується акт-рахунок. Абонент зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту-рахунку перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в сумі, вказаній в акті-рахунку. Якщо абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Як свідчать матеріали справи, позивач за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. включно надав послуги з водопостачання відповідачу на загальну суму 976636 грн. 63 коп. На виконання п. 5.1 договору на оплату наданих відповідачу послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за період липень 2014 р. - квітень 2014 р. позивачем виписано відповідачу акти від 31.07.2014 р., 31.08.2014 р., 30.09.2014 р., 31.10.2014 р., 30.11.2014 р., 31.12.2014 р., 31.01.2015 р., 28.02.2015 р., 31.03.2015 р., 30.04.2015 р. Зазначені акти підписані представником відповідача без зауважень.

Згідно доданого позивачем розрахунку, за спірний період перераховано кошти в сумі 128354 грн. 90 коп., заборгованість відповідача за договором № 5262/4 складає 848281 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Пунктом 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 р., встановлено, що договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг має відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" одним з основних обов'язків споживача є своєчасне внесення плати за використану воду.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу, суму заборгованості визнав, про що підписав акт звірення розрахунків станом на 05.08.2015 р., суд вважає, що вимоги про стягнення 848281 грн. 73 коп. основного боргу за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати відносяться на відповідача.

У зв'язку з внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, переплачена сума судового збору в розмірі 1998 грн. 78 коп. може бути повернута платнику у разі його звернення з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Матвіївський сількомунгсоп» (70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул.. Леніна, 75-К, ЄДРПОУ 321302064) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ЄДРПОУ 03327121) 848281 (вісімсот сорок вісім тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 73 основного боргу, 16965 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 53 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 07 вересня 2015 року.

Суддя І.А. Попова