Ухвала суду № 50193134, 27.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/99/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2015 Справа № 908/3797/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Григорівської сільської ради про процесуальне правонаступництво та матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Григорівської сільської ради (70452 Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Леніна, 44)

про стягнення 2 400 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 24.11.2014р. вимоги позивача задоволено у повному обсязі. На виконання рішення видано наказ від 09.12.2014р.

26.03.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Григорівської сільської ради про процесуальне правонаступництво, а саме про заміну Григорівської сільської ради на Григорівський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад» Запорізького району Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка.

Суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником повернути заявнику виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Частина 1 статті 25 ГПК України наводить єдину підставу процесуального правонаступництва - внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Згідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Стаття 59 ГК України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.

У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

У разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в іншій до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Інші види правонаступництва, не тягнуть заміну сторони в порядку статті 25 ГПК України.

Заявник - Григорівська сільська рада у своїй заяві посилається на те, що 31.12.2014 року фінансування Григорівського навчально-виховного комплексу здійснювалось із районного бюджету Запорізького району. Головним розпорядником коштів виступало управління фінансів Запорізької РДА, розпорядником коштів виступала Григорівська сільська рада.

Згідно змін до Бюджетного кодексу України (редакція закону України від 28.12.2014 року) Фінансування загальноосвітніх навчальних закладів у 2015 році проводиться з районного бюджету, головний розпорядник коштів-відділ освіти Запорізької районної державної адміністрації. Розпорядниками коштів визначені загальноосвітні навчальні заклади, які з 01.01.2015 року є юридичними особами, та внесені до мережі розпорядників коштів в управління Державного казначейства України по Запорізькому району.

Всі акти на отримання послуги з водопостачання на загальну суму 2622,64 грн. підписані директором Григорівського НВК Кандабаровою В.В., про що зазначено у рішенні суду.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідачем у справі № 908/3797/14 та відповідно до наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2014р. боржником є саме Григорівська сільська рада.

Заявником не надано документів, які підтверджують правонаступництво Григорівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад» Запорізького району Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка.

Підстави для правонаступництва зазначені вище.

Таким чином, заявник невірно застосував норми діючого законодавства України, тому заява про процесуальне правонаступництво в порядку статті 25 ГПК України залишається судом без задоволення.

Крім того, у другій заяві про процесуальне правонаступництво, зданої до канцелярії суду, заявник зазначає, що грошові кошти на підставі наказу від 09.12.2014р., згідно листа Державного казначейста стягнуто.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Григорівської сільської ради про процесуальне правонаступництво залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва