Ухвала суду № 50193064, 09.09.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 10/284/08

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПуАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області у справі

за позовом: Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до відповідача: Комунальне підприємство "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", м. Енергодар Запорізької області

про стягнення заборгованості в сумі 12 347 308, 85 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова

За участю представників сторін

від позивача - Дворніков А.О., на підставі довіреності № 136 від 03.11.2014 р.;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - Юлдашев А.А., довіреність № 3 від 02.06.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.07.2008р. у справі № 10/284/08 (суддя Алейникова Т.Г.) за позовом ВАТ "Дніпроенерго" до КП "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" про стягнення заборгованості в сумі 12 347 308, 85 грн. за договором на постачання тепловії енергії у вигляді гарячої води від 19.01.2006р. № 30 позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 11 244 848, 84 грн., а саме: 10 037 982, 31 грн. основного боргу, 100 124, 50 грн. - 3 % річних, суму збитків від інфляції - 1 074 585, 84 грн., суму пені - 6 538, 19 грн., 25 500, 00 грн. витрат по держмиту, 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Розстрочено виконання рішення до 2018р., стягуючі щомісячно по 93 493, 59 грн. В іншій частині позову відмовлено.

25.07.2008р. на виконання рішення виданий наказ № 10/284/08.

На адресу господарського суду Запорізької області 28.08.2015 р. надійшла скарга від ПуАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області.

Ухвалою від 31.08.2015 р. суд прийняв скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 09.09.2015 р.

У судовому засіданні 09.09.2015 р. заявник підтримав свої вимоги. Представник ВДВС надав письмові заперечення. Відповідач у с удове засідання не з'явився, ніяких клопотань не надав.

Розглянувши матеріали скарги та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що в задоволені скарги слід відмовити виходячи с наступного:

Скаржник, свою скаргу мотивує тим, що 19.08.2015 р. на адресу позивача надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Позивач не згоден з твердженнями державного виконавця та в своїй скарзі вважає ,що державний виконавець, відмовляючи у відкритті виконавчого провадження, порушив права позивача, як стягувача.

Як пояснив представник ВДВС, 11.08.2015р. на адресу відділу надійшла заява про примусове виконання дубліката. наказу № 10/284/08 від 25.07.2015р. виданого Господарським судом Запорізької області про Стягнення з Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" м. Енергодар Запорізької області. 71500, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1 .р/р 26000003000243 у" філії ВАТ "Біг енергія" м. Енергодар, МФО 313764. Код ЄДРПОУ 32400040 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна.2, р/р 26008301155031 у філіалі "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя'*, м. Запоріжжя, МФО 313355. ЄДРПОУ 00130872, 10 037 982 (десять мільйонів тридцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 31 коп. основного боргу, 100 124 (сто тисяч сто двадцять чотири) грн. 50 коп. - 3% річних, суму збитків від інфляції - 1 074 585 (один мільйон сімдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 84 коп., суму пені - 6 538 (шість тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 19 коп., 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. витрат по держмиту. 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Розстрочити виконання рішення до 2018р., стягуючі щомісячно по 93 493 (дев'яносто три тисячі чотириста дев'яносто гри) грн. 59 коп.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області №48415829 від 12.08.2015 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки,

зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, відповідно до наказу № 10/284/08 від 25.07.2015р. виданого Господарським судом Запорізької виконання рішення розстрочене до 2018р.. Отже стягувач має право на пред'явлення виконавчого документу протягом року, після закінчення строку розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції в області покладається виконання рішень, за якими:

- боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи;

- сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Таким чином в порушення вимог вищезазначеної статті виконавчий документ пред'явлений не за підвідомчістю виконання рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд відмовляє в задоволені скарги ПуАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області у справі № 10/284/08

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ПуАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області у справі № 10/284/08 відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова