Ухвала суду № 50193062, 26.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/83/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.02.2015 Справа № 908/3719/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" про відновлення втраченої судової справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" (69118 м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Зелінського Олександра Володимировича (69104 м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 23-в, кв. 179)

до відповідача 2: Селянського фермерського господарства "ВИД" (24713 Вінницька область, Піщанський район, с. Кукули, вул. Леніна, 56)

про стягнення 410 750 грн. 00 коп.

Представники сторін:

Від заявника (позивача у справі):Піскарьов А.О., дов. б/н від 26.02.2015 р.;

Мехтієв Т.Л., паспорт СВ 397951 від 01.08.2001 р. - засновник

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Зелінського Олександра Володимировича, м. Запоріжжя про стягнення 2 000 грн. 00 коп. основного боргу та Селянського фермерського господарства "ВИД", Вінницька область, Піщанський район, с. Кукули про стягнення 408 750 грн. 00 коп. основного боргу.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 14.11.2013 р., справу № 908/3719/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 15.11.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3719/13, присвоєно справі номер провадження 27/83/13 та призначено судове засідання на 09.12.2013 р.

Ухвалами суду від 09.12.2013 р. та 26.12.2013 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.01.2014р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 29.01.2014 р., засідання суду призначено на 28.01.2014 р.

На підставі ухвали суду від 28.01.2014 р. окремі матеріали справи № 908/3719/13 направлено в прокуратуру Запорізької області з метою проведення слідчими органами перевірки щодо встановлення в діях працівників і службових осіб сторін по справі діянь, які підпадають під дію Кримінального Кодексу України, провадження у справі зупинено до проведення слідчими органами перевірки.

Листом № 04/2/2-317вих-14 від 11.02.2014 р. прокуратура Запорізької області повідомила, що для організації розгляду, окремі матеріали справи № 908/3719/13 направлено до ГУМВС України в Запорізькій області, щодо можливого вчинення кримінального порушення.

18.03.2014 р. на адресу господарського суду надійшов лист від начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яким повідомлялось, що за наслідками проведеної перевірки факти порушень вимог чинного законодавства не знайшли свого об'єктивного підтвердження.

У зв'язку із завершення перевірки щодо встановлення в діях працівників і службових осіб сторін по справі діянь, які підпадають під дію Кримінального Кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 07.04.2014 р., враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у щорічній відпустці, провадження у справі поновлено з 23 квітня 2014 р. та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. розгляд справи відкладався на 15.05.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників сторін.

15.05.2014 року судом, на підставі статті 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Зелінського Олександра Володимировича, м. Запоріжжя та Селянського фермерського господарства "ВИД", Вінницька область, Піщанський район, с. Кукули задоволено.

З Фізичної особи-підприємця Зелінського Олександра Володимировича м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" стягнуто 2 000 грн. 00 коп. основного боргу, 4 107 грн. 50 коп. судового збору.

З Селянського фермерського господарства "ВИД", Вінницька область, Піщанський район, с. Кукули на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД", м. Запоріжжя стягнуто 408 750 грн. 00 коп. основного боргу, 4 107 грн. 50 коп. судового збору.

30.05.2014 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 р. видано відповідні накази.

28.05.2014 р. не погоджуючись із рішенням господарського суду від 15.05.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИД", с. Кукули, Піщанський район, Вінницька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

06.06.2014 р. матеріали справи № 908/3719/13 та апеляційна скарга про перегляд рішення у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання 14.07.2014 р.

Відомості розгляду апеляційної скарги про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі 908/3719/13 - відсутні.

09.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" з заявою про відновлення втраченої судової справи.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" щодо відновлення судової справи, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 26.02.2015 р.

26.02.2015 р. до початку розгляду заяви представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про відновлення судової справи № 908/3719/13.

У судовому засіданні 26.02.2015 р. заявник (позивач у справі) підтримав заяву щодо відновлення судової справи № 908/3719/13, в обґрунтування посилається на те, що 14.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Греін-Трейд» звернулося з позовом до Селянського фермерського господарства «ВИД» та фізичної особи-підприємця Зелінського Олександра Володимировича про стягнення з СФГ «ВИД» 408 750 грн. боргу та з ФОП Зелінський О.В. 2 000 грн. 00 коп.

30.05.2014 р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/3719/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Греін-Трейд» до Селянського фермерського господарства «ВИД» та фізичної особи-підприємця Зелінського Олександра Володимировича вирішив стягнути з СФГ «ВИД» 408 750 грн. основного боргу та 4 107 грн. 50 коп.

На початку червня місяця 2014 року Селянське фермерське господарство «ВИД» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області.

17.06.2014 р. року Донецький апеляційний господарський суд України порушив апеляційне провадження у справі та призначив засідання на 14.07.2014 року.

07.07.2014 року на адресу підприємства позивача у справі було відправлене повідомлення Донецьким апеляційним господарським судом України за підписом керівника апарату суду Захарової О.В. про призупинення розгляду справи у зв'язку з призупиненням роботи Донецького апеляційного господарського суду України на час проведення активної фази антитерористичної операції. До сьогоднішнього дня апеляційна скарга СФГ «ВИД» не розглянута ні Донецьким, ні Харківським апеляційними господарськими судами України, а також не ясно де перебуває сама справа, адже до Харківського апеляційного господарського суду України вона не була передана з Донецького апеляційного господарського суду України.

Відповідно до вищевказаного, позивач вважає, що вказана судова справа була втрачена. У разі подальшого не розгляду вказаної справи грубо порушуються права підприємства та наноситься велика матеріальна шкода.

До зазначеної заяви представником позивача додано:

1. Копія договору поруки від 20.08.2013 р. - 1ар.;

2. копія договору купівлі-продажу № 18/413-0813 від 13.08.2013 р. - 2 ар.;

3. копія видаткової накладної № 18 від 14.08.2013 р. - 1 ар.;

4. копія видаткової накладної № 19 від 15.08.2013 р. - 1 ар.;

5. копія видаткової накладної № 20 від 16.08.2013 р. - 1 ар.;

6. копія банківської виписки з особистого рахунку за 14.08.2013 р. - 2 ар.;

7. копія банківської виписки з особистого рахунку за 16.08.2013 р. - 1 ар.;

8. копія рахунку на оплату № 8 від 13.08.2013 р. - 1 ар.;

9. копія вимоги б/н від 18.09.2013 р. - 1 ар.;

10. копія вимоги б/н - 1 ар.;

11. копія вимоги № 2 від 08.10.2013 р. - 1 ар.;

12. копія заперечень проти позову - 2 ар.;

13. копія письмових пояснень - 1 ар.;

14. копія свідоцтва № 200045973 від 26.10.2011 р. - 1 ар.;

15. копія довідки АА № 554353 від 04.05.2012 р. - 1 ар.;

16. копія виписки № 497786 від 26.04.2012 р. - 1 ар.;

17. копія наказів господарського суду Запорізької області від 30.05.2014 р. у справі № 908/3719/13 - 1 ар.;

18. копії процесуальних документів у справі № 908/3719/13 - 16 ар.;

Представник відповідача-1 у справі в судове засідання 26.02.2015 р. для розгляду заяви щодо відновлення судової справи № 908/3719/13 не з'явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача-2 у справі в судове засідання 26.02.2015 р. для розгляду заяви щодо відновлення судової справи № 908/3719/13 не з'явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. 23.02.2015 р. на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 10.02.2015 р. надіслав на адресу суду в копіях всі матеріали та документи, які надавалися СФР "ВИД" та його представниками під час розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/3719/13 та були долучені до матеріалів справи, а саме:

1. Заперечення від 29 листопада 2013 року проти позову товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕІН-ТРЕЙД» про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "ВИД" боргу в розмірі 408 750 грн. - 3 арк.

2. Клопотання від 24 грудня 2013 року - 2 арк.

3. Клопотання пояснення від 8 січня 2014 року - на 3 арк.

4. Клопотання від 28 січня 2014 року.

5. Клопотання пояснення від 18 квітня 2014 року - на 3 арк.

6. Клопотання пояснення від 10 травня 2014 року - на 4 арк.

7. Довіреність № 14 від 13 серпня 2013 року;

8. Накладна № 1 від 14 серпня 2013 року;

9. накладна № 2 від 14 серпня 2013 року; Ю.Накладна № 3 від 15 серпня 2013 року;

11. Накладна № 4 від 15 серпня 2013 року;

12. Накладна № 5 від 15 серпня 2013 року;

13. Накладна № 6 від 16 серпня 2013 року;

14. Накладна № 7 від 16 серпня 2013 року;

15. Накладна № 8 від 16 серпня 2013 року;

16. Податкові накладні від 14.08. 2013 року.

17. Податкова накладна від 16.08. 2013 року.

18. Лист ТОВ "Греін-трейд" №58/2108-13 від 21.08.2013 р.

19. Акт звірки №1/13,

20. Витяг із кримінального провадження.

21. Постанова про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2013 року.

22. Статут СФГ „Вид";

23. Довідка з ЄДРПОУ;

24. Апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 року - на 5 арк.

25. Поштові документи про направлення цінним листом апеляційної скарги.

26. Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року про порушення апеляційного провадження.

27. Клопотання від 2 липня 2015 року.

28. Поштові документи про направлення клопотання з документами Донецькому апеляційному господарському суді.

29. Лист Донецького апеляційного господарського суду від 7.07.2014 року

29. Довіреність на Якименко О.О.

30. Довіреність на Гурбу М.В.

Станом на 07.07.2014 р. робота Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування роботу Донецького апеляційного господарського суду була зупинена до закінчення активної фази АТО.

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-УІІ від 12.08.2014 р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема, господарські справи, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом розглядаються Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р розгляд справ, підсудних Донецькому апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження Господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Відповідно до ч. З ст. 1 Закону № 1632-УП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду .

Відповідно до Закону № 1632-VII у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

На запит директора ТОВ "Греін-трейд" б/н від 29.12.2014 р., щодо отримання інформації про те, чи надходили до Харківського апеляційного господарського суду з Донецького апеляційного господарського суду судова справа № 908/3719/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Зелінського Олександра Володимировича, м. Запоріжжя про стягнення 2 000 грн. 00 коп. основного боргу та Селянського фермерського господарства "ВИД", Вінницька область, Піщанський район, с. Кукули про стягнення 408 750 грн. 00 коп. основного боргу. Харківським апеляційним господарським судом до тепер відповіді не надано.

Отже, на момент звернення позивача у справі з заявою до господарського суду щодо відновлення матеріалів справи № 908/3719/13 до Харківського апеляційного господарського суду з Донецького апеляційного господарського суду справа № 908/3719/13 не була передана, витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази антитеррорестичної операції та відсутності поштового зв'язку з містом Донецьком. У зв'язку з викладеним, вбачаються підстави стверджувати, що у зв'язку з небезпечними обставинами, які склалися у м. Донецьку, справа була знищена у Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих заявником (позивачем у справі) та відповідачем-2 матеріалів достатньо для відновлення втраченої господарської справи № 908/3719/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Зелінського Олександра Володимировича, м. Запоріжжя про стягнення 2 000 грн. 00 коп. основного боргу та Селянського фермерського господарства "ВИД", Вінницька область, Піщанський район, с. Кукули про стягнення 408 750 грн. 00 коп. основного боргу для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 908/3719/13 роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та завірено належним чином.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" щодо відновлення судової справи № 908/3719/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014 р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" щодо відновлення судової справи № 908/3719/13 задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/3719/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Зелінського Олександра Володимировича, м. Запоріжжя про стягнення 2 000 грн. 00 коп. основного боргу та Селянського фермерського господарства "ВИД", Вінницька область, Піщанський район, с. Кукули про стягнення 408 750 грн. 00 коп. основного боргу для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.С. Дроздова