Ухвала суду № 50193024, 18.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/186/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/6339/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА", ( м. Київ, вул. Закревського, 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлюксторг", ( м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 157, кв. 85, код ЄДРПОУ 36576796)

про стягнення 14 463,61 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА", м. Київ із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлюксторг", м. Запоріжжя про стягнення 14 463,61 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом з реєстру автоматичного розподілу справ між суддями від 30.12.2014 р., справу 908/6339/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/186/14, її розгляд призначено на 11.02.2015 р.

В даній ухвалі, судом було допущено технічну описку, а саме невірно зазначена адреса відповідача. Ухвалою суду від 11.02.2015 р. було виправлено вказану описку.

Представник позивача у судовому засіданні 11.02.2015 р. не з'явився, направив на адресу суду клопотання, в якому повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його присутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не направив.

Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 18.02.2015 р.

У судове засідання позивач не з'явився. Натомість направив клопотання про те, що він повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справи без участі його представника. Також надав суду письмові докази стосовно заборгованості відповідача.

Відповідач в свою чергу, у судове засідання не з'явився знов. Ніяких клопотань на адресу суду не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 26.02.2015 р. на 09 год. 30 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 30.12.2014 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву. Явка представника відповідача строго обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Слухання справи відкласти на 26.02.2015 р на 09 год. 30 хв.

2.Відповідачу виконати ухвалу суду від 30.12.2014 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.

3.Витребувані документи відповідачу необхідно подати до 26.02.2015 через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Визнати строго обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача.

5.Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова