Ухвала суду № 50192978, 27.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/4/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/7/15-г

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства “Агрозавіт СТБ”, смт Старобешеве, Донецька область.

про стягнення 94 366 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, м. Київ до Фермерського господарства “Агрозавіт СТБ”, смт. Старобешеве, Донецька область про стягнення 94 366 грн. 33 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 05.01.2015 р., справу № 908/7/15-г передано на розгляд судді Алейніковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/7/15-г, присвоєно справі номер провадження 10/4/15 та призначено судове засідання на 16.01.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання 16.01.2015 р. не з’явився, ніяких заяв та клопотань на адресу суду не направив. Відзив до суду не надав.

Представник позивача у судове засідання 16.01.2015 р. не з’явився, ніяких клопотань на адресу суду не направив.

Про час та місце проведення судового засідання представники сторін були повідомлені належним чином.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, судом було відкладено розгляд справи на 16.02.2015 р.

26.01.2015 р. судом було отримано клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Так, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для отримання всіх документів та пояснень сторін проведення судового засідання в режимі відео конференції не можливо.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд відмовляє у його задоволені.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова