Ухвала суду № 50192891, 10.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/90/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 908/3612/14

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха, Донецька область

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Титан", с. Приазовське, Донецька область

про стягнення 70 588 грн. 00 коп.

Позивач за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Титан", с. Приазовське, Донецька область

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха, Донецька область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 39 228, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха, Донецька область з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Титан", с. Приазовське, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 70 588 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3612/14, якій присвоєно номер провадження 10/90/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.10.2014 р.

08.10.2014 р. до господарського суду, в електронному вигляді, від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області клопотання прийнята та задоволено.

В судовому засіданні, було встановлено, що відеоконференцію провести неможливо у зв'язку із технічною неможливістю проведення засідання в режимі відеоконференції у господарському суді м. Київ, тому розгляд справи по суті не відбувся.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 12.11.2014 р. на 10 год. 00 хв.

До господарського суду Запорізької області 06.11.2014 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Титан", с. Приазовське, Донецька область із зустрічною позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха, Донецька область про стягнення штрафних санкцій у розмірі 39 228, 00 грн.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 60, 54 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю судом до сумісного розгляду разом з первісним позовом.

10.11.2014 р. судом було отримано, в електронному вигляді, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Так, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для отримання документів та пояснень сторін проведення судового засідання в режимі відео конференції не можливо.

Розглянувши клопотання представника представника позивача за первісним позовом Кузьміна Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд відмовляє у його задоволені.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача за первісним позовом Кузьміна Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова