Ухвала суду № 50192810, 04.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/94/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.09.2013 Справа № 5009/4061/12

за позовом: Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72а)

до Приватного акціонерного товариства "Індустрія" (70450, Запорізька область, смт. Кушугум, вул. Леваневського, 2)

про стягнення 61 005 грн. 97 коп. шкоди

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Грушко Т.В., дов. № 2149/03 від 18.07.2013 р.

Від відповідача: Жукова О.П., дов. № 620 від 12.12.2012 р.

Від прокуратури: не з'явився

Прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Індустрія" про стягнення 61 005 грн. 97 коп. шкоди заподіяної Державі порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 31.10.2012 р., справу № 5009/4061/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.11.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4061/12, присвоєно справі номер провадження 27/94/12 та призначено судове засідання на 20.11.2012 р.

У судовому засіданні 20.11.2012 р. оголошувалася перерва до 17.12.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.12.2012 р. зупинено провадження у справі № 5009/4061/12 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 5009/3466/12 та до набрання рішення по даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 23.07.2013 р. провадження у справі поновлено з 04.09.2013 р. та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судове засідання 04.09.2013 р. представник прокуратури не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Представник позивача в засіданні суду 04.09.2013 р. підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 04.09.2013 р. проти позову заперечив на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву (міститься в матеріалах справи).

Крім того, заявнику та позивачу необхідно звернути увагу, щодо уточнення суми заявленої шкоди, оскільки в позові, нормативних обґрунтуваннях та розрахунку шкоди значаться розбіжності "61 005 грн. 23 коп." та "61 005 грн. 97 коп." .

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника прокуратури, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 16.09.2013 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

прокурора та позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінали акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23.03.2012 р., припису від 27.03.2012 р. № 08/12/07-ПЗ, протоколу № 000005 від 26.03.2012 р., постанови № 000005/01/07 від 26.03.2012 р., оригінали дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.03.2008 р. та від 23.09.2010 р., оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, письмові пояснення стосовно предмету спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, крім того, вказати точну суму заявлену до стягнення. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), документи в обґрунтування пояснень або заперечень по факту порушення природоохоронного законодавства, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, письмові пояснення стосовно предмету спору, оригінали дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.03.2008 р. та від 23.09.2010 р. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 16.09.2013 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова